ذلك ،يجب أن تظهر أدلة تحديد الهوية البصرية سرداً متماسكاً ومتسقاً لمسرح
الجريمة.
14
.69وتذكر المحكمة كذلك بأنها "ليست محكمة استئناف ،ومن حيث المبدأ ،فإن األمر متروك
للمحاكم الوطنية للبت في القيمة اإلثباتية لدليل معين".
15
وبناء على ذلك" ،ال يمكن للمحكمة
أن تضطلع بدور المحاكم المحلية وأن تحقق في تفاصيل األدلة المستخدمة في اإلجراءات
المحلية إلثبات المسؤولية الجنائية لألفراد".
16
وال تتدخل المحكمة إال عندما يكون هناك خطأ
واضح في تقييم المحاكم الوطنية من شأنه أن يؤدي إلى إجهاض العدالة.
.70في القضية الحالية ،يظهر السجل المعروض على هذه المحكمة أن المحاكم الوطنية أدانت
المدعي على أساس أدلة التعرف البصري التي قدمها ثالثة ( )3شهود ادعاء .اعتمدت المحاكم
بشكل أساسي على شهادة شاهدة االدعاء رقم( 1ابنة المتوفى) ،التي كانت في مسرح الجريمة
عندما قتلت والدتها على يد المدعي .وكان الشاهدان اآلخران هما محقق الشرطة (شاهد
االدعاء رقم )2وابن المتوفى وشقيق الشاهد األول ،الذي تم تحديده في السجل على أنه شاهد
االدعاء الثالث (شاهد االدعاء رقم.)3
.71تالحظ المحكمة أن المحاكم الوطنية قيمت الظروف التي ارتكبت فيها الجريمة ونظرت في
حجج كل من الدولة والمدعي ،الذي مثله محام على النحو الواجب ،من أجل إزالة األخطاء
المحتملة فيما يتعلق بهوية مرتكب جريمة القتل.
.72وعالوة على ذلك ،نظرت المحاكم المحلية أيضاً في دفاع المدعي بعدم وجود المدعي في
مكان الجريمة ورفضته ألن المدعي لم يحدد خصائص دفاعه ولم يرغب في استدعاء شاهد
لدعم دفاعه.
14
كيجيجي إيسياغا ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) ( )2018مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية لحقوق اإلنسان ،المجلد الثاني ،ص ،218
الفقرة ،68وويريما واكونغو ويريما ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) (�� )2018مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية لحقوق اإلنسان ،المجلد الثاني،
ص ،520الفقرة .60
15
16
المرجع نفسه.
المرجع نفسه.