50. Ainsi , ii y'a lieu de faire la part des choses et ne pas tomber dans le piege de la confusion des statuts possibles devant la Commission en ce qui concerne les acteurs de la Plainte , parlant strictement de ceux qui sont impliques dans sa survenance et formulation ou que l'on peut ranger du cote de la Plaignante et leurs adjuvants. Ainsi , la Commission fait une nette distinction de l'auteur materiel d'une plainte, de la ou des victimes et de la representation. 51. Pour la Commission , une unique personne peut renfermer la qualite d'auteur materiel de la plainte , c'est-a-dire le redacteur ou celui qui a constitue materiellement le dossier de plainte , et la qualite de victime ou Plaignant au cas ou l'anonymat n'a pas ete requis . 52. D'un autre cote, le redacteur de la Plainte n'est pas forcement la victime et prend le statut de representant dans le cas ou la ou les victimes ne requiere(nt) pas l'anonymat. 53. En consequence , lorsque la ou les victimes requiere(nt) l'anonymat, ii est logique de considerer l'auteur materiel en question comme le Plaignant. 54. Ces analyses, ramenees au cas d'espece, font apparaitre a la Commission que l'ONG representante comme l'indique si bien la formulation du nom de la presente Communication, ayant ete celle-la meme qui a materiellement formule la Plainte en question , s'est de bonne foi fourvoyee sur la notion d'auteur de la Communication telle que conc;ue par la Commission. C'est pourquoi, en vue de lever tout doute sur son identite et prouver la conformite de la Communication aux exigences de !'article 56(1) de la Charte, elle a fourni les donnees dont son nom complet, son sigle , ses contacts, la preuve de son existence legale dans l'Etat Defendeur, de meme que son statut d'observateur pres la Commission. 55. Cela dit, ii devrait s'agir plutot pour elle d'etablir l'identite des Plaignants que la Commission identifie comme les « Femmes de Lieke Lesole parties civiles dans l'affaire Basele Lututula , alias colonel Thom's et autres ». Celles-ci sont bien identifiees dans le jugement ou elles ont ete parties civiles de sorte que ledit jugement les cite nommement avec meme des cas de mention de leur age ou particularite additionnelle afin de les singulariser au-dela de leurs noms et prenoms. En effet, elles sont au nombre de trente-huit (38).