‫رابعا‪ :‬اإلدعاء المتعلق بتحديد الهوية بصريا‬ ‫‪ .99‬يذكر المدعي أن حقه في سماع قضيته قد طاله اإلنتهاك ألن المحكمة قد إعتمدت على ٍ‬ ‫بينة‬ ‫ُ‬ ‫ليس هنالك مايعضدها‪ ،‬وتفتقر إلى الموثوقية وغير مالئمة إذ ستندت في األساس على شاهد‬ ‫المدعي في المساء‬ ‫عيان واجد هي فيرونيكا جون (شاهد اإلتهام األول) التي ا‬ ‫تعرفت على ُ‬ ‫عندما كانت الرؤية محدودة‪ ،‬كما أنها كانت مصدومة من هول الحادثة‪.‬‬ ‫‪ .100‬كما يؤكد المدعي بأن الدولة المدعى عليها قد فشلت في إبراز سالح الجريمة أو أي ٍ‬ ‫دليل‬ ‫ُ‬ ‫ُ‬ ‫المدعي ل‬ ‫المدعي قد فعل فعلتة بنية القتل ألن إجراءات المحكمة قد كشفت أن ُ‬ ‫على أن ُ‬ ‫يضمر ضعين اة على ٍ‬ ‫أي من القتيلة والشاهدة‪ ،‬كما أنه لم يكن طرف ا في النزاع حول األرض‬ ‫الذي نشب بين إخواته والقتيلة‪.‬‬ ‫المدعي أنه هنالك العديد من المتناقضات التي تجعل الشاهدة غير جديرة بالثقة‪ ،‬بما‬ ‫‪ .101‬كما يذكر ُ‬ ‫المدعي‪ ،‬فإن‬ ‫المدعي‪ .‬وحسب قول ُ‬ ‫في ذلك الكلمات التي زعمت أنها وردت على لسان ُ‬ ‫المدعي قبل إرتكاب‬ ‫الشاهدة التي شهدت بأنها قد ّ‬ ‫المدعي‪ ،‬قد أكدت بأن ُ‬ ‫تعرفت على ُ‬ ‫التع ُرف عليه‪ .‬غير أن الشاهدة‬ ‫الجريمة‪ ،‬قد قال كلمات ليمكن نسيانها وهي التي م ّكنتها من ّ‬ ‫في سياق األقوال التي أدلت بها في مخفر الشرطة لم تذكر الكلمات التي إدعت بأنها م ّكنتها‬ ‫المدعي والتي وصفتها بأنه ل يمكن نسيانها‪.‬‬ ‫من ّ‬ ‫التع ُرف على ُ‬ ‫حورت شهادتها لتوريطه في هذه الجريمة ألنه قد تم طردها‬ ‫المدعي بأن الشاهدة قد ّ‬ ‫‪ .102‬كما يجادل ُ‬ ‫المدعي‪.‬‬ ‫من منزل والدة ُ‬ ‫المدعي أن المحاكم المحلية فشلت فشالا ذريعا في مالحظة بعض األخطاء‬ ‫‪ .103‬لذلك‪ ،‬يؤكد ُ‬ ‫تعرفت عليه لم يكن‬ ‫الجسيمة في بعض النقاط القانونية في الحكم ألن إدعاء الشاهدة بأنها قد ّ‬ ‫أم ار جازم ا فوق مستوى الشك‪.‬‬ ‫*‬ ‫المدعى عليها هذا اإلدعاء وتذكر أن محكمة اإلستئناف قد سبق لها البت في‬ ‫‪ .104‬تدحض الدولة ُ‬ ‫المدعي كان قد أثاره بإعتباره األساس الرابع الذي بنى عليه‬ ‫هذا الشأن في سياق حكمها ألن ُ‬ ‫إستئنافه‪.‬‬ ‫‪23‬‬