كايونغي وهي الطبيبة الذي قامت بتشريح الجثة ،وألن بينة الشاهد تستند
على مضمون المعروض رقم P1:فقد أوضحت الشاهدة تفاصيل أسباب
وفاة الميت ،كما أن محاميه قد أُتيحت له الفرصة إلستجواب الشاهدة،
المدعي قد ُحرم من فرصة اإلطالع على
وعليه ،ل يمكن قبول القول بأن ُ
مضمون المعروض رقم P1:وأيض ا الخريطة الكروكية .وكان قد تم
فوضح مضمون المستند. . .
إستدعاء المفتش آنغيلو لإلدلء بشهادتهّ ،
ولهذا فإن أساس اإلستئناف الثاني يفتقر إلى الموضوع ،ولذلك تم رفضه".
المدعي قد تم تبصيره بمضمون المعروضين P1و P2اللذان
المدعى عليها أن ُ
.94ترى الدولة ُ
المدعى عليها أن الدولة قد عينت
خضعا لمناقشة مستفيضة أثناء المحاكمة .كما ترى الدولة ُ
المدعي ،وقد تولى ذلك المحامي إستجواب شهود اإلتهام بشأن المعروضين
محامي للدفاع عن ُ
كما ثبت من ملف اإلجراءات.
المدعى عليها بأن هذه اإلدعاءات تفتقر إلى الموضوع ويجب رفضها على
.95لهذا ،تدفع الدولة ُ
النحو الواجب.
***
.96تذكر المحكمة بموقفها بأن المحاكم المحلية تتمتع بهامش واسع في تقييم القيمة اإلثباتية
للبينات.
.97كما تالحظ المحكمة من واقع الملف أن محكمة اإلستئناف قد نظرت على ٍ
نحو مستفيض في
المدعي لم ُيحرم من
المدعي ،أثبتت أن ُ
األساس الذي تم تقديمه في سياق عرض قضية ُ
فرصة اإلطالع على مضمون المعروضين P1و P2ل سيما وإن المعروضين ومضمونهما
كانا موضوعا للنقاش المستفيض خالل إجراءات المحاكمة.
المدعى عليها لم تنتهك حق
.98لذلك ،ترفض المحكمة هذا اإلدعاء ،وتخُلص إلى أن الدولة ُ
المدعي في سماع قضيته المحمي بموجب المادة )1( 7من الميثاق.
ُ
22