b) Si les faits, tels qu'allégués par les requérants constituent une violation par l'État défendeur des droits de l'homme invoqués; c) Si tel est le cas, les requérants ont droit à une indemnisation, comme ils le demandent. ANALYSE DE LA COUR Sur la compétence 173. Afin de permettre à la Cour de se prononcer sur la recevabilité du présent recours, il est d'abord nécessaire de vérifier sa propre compétence. 174. Telle est l´interprétation de la Cour, ainsi qu'elle résulte de l'arrêt N° ECW/CCJ/JUD/10/13 du 6 novembre 2013, rendu dans l'affaire Chude MBA c. République du Ghana1, dans lequel elle a écrit : « Pour déterminer si le recours est recevable, la Cour doit déterminer si l'objet du recours relève de sa compétence, si les parties peuvent avoir accès à la Cour et si les parties ont la qualité pour intenter le recours ». 175. Comme c'est la jurisprudence de cette Cour, c'est à partir de l'analyse de la requête introductive d´instance intentée par le requérant que la Cour vérifie si l'affaire relève ou non de sa compétence. 176. Autrement dit, pour déterminer si cette Cour est compétente ou non, il faut tenir compte des textes juridiques régissant sa compétence et de la nature de la question qui lui est soumise par le demandeur, sur la base de ses allégations. 177. En ce sens, elle a statué dans son arrêt Nº ECW/CCJ/JUD/03/11 du 17 mars 2011, rendu dans l'affaire, Bakary Sarre et 28 Autres c/ la République du Mali2, que: « La compétence de la Cour pour statuer dans une affaire donnée dépend non seulement de ses textes mais aussi du contenu de la requête introductive d'instance. La Cour accorde toute son attention aux allégations des requérants, aux moyens invoqués et, dans le cas où une violation des droits de l'homme est alléguée, la Cour examine également attentivement la manière dont les parties présentent ces allégations. La Cour cherche donc à savoir si la violation des droits de l'homme telle qu'elle a été constatée constitue l'objet principal de la requête et si les moyens et preuves produits permettent essentiellement d´établir une telle violation ». 178. Toujours dans l'arrêt susmentionné, rendu dans l´affaire Chude MBA c. la République du Ghana3, la Cour a déclaré que: « En règle générale, la compétence est déduite de la demande des requérants et, pour décider si cette Cour est compétente ou non pour connaître du présent recours, il faut se fier aux faits tels que présentés par le demandeur ». 179. La compétence de cette Cour est régie par l'article 9 du Protocole A/P1/7/91, relatif à la Cour, tel qu´amendé par le Protocole additionnel A/SP.1/01/05. 1 Affaire N+ ECW/CCJ/APP/01/13 - Voir CCJ, RL, 2013, p. 349, §51. Affaire Nº ECW/CCJ/APP/09/09 - Voir CCJ, RL, 2011, p. 67, §25. 3 Voir arrêt invoqu à la note 1, § 52. 2 18