II 4. Les Plaignants ajoutent que la HAAC a considere que le groupe de presse a travers ses moyens de communication de masse ne s'est pas execute" et que considerant la gravite des faits et l'urgence", des mesures conservatoires doivent d'etre prises. Ces mesures etant la suspension jusqu'a nouvel ordre des activites du groupe. 11 5. Les Plaignants precisent que cette suspension est intervenue suite a l'actualite relative au coup d'Etat au Niger. 6. Les Plaignants soutiennent que si tel que rappele dans le premier considerant de la decision N°23-031/HAAC du 08 aout 2023 , toute tentative de renversement d'un regime constitutionnel est un crime dont l'apologie est inadmissible, intolerable dans toute societe democratique, ii appert de relever que loin d'etre une reponse a la promotion des principes et valeurs democratiques, cette decision est plutot attentatoire aux libertes fondamentales et surtout au droit a !'information et la liberte de presse pierres angulaires de toute democratie serieuse. 7. Les Plaignants affirment qu'ils ont initie un recours en inconstitutionnalite de la decision du President de la HAAC devant la Cour constitutionnelle sur le fondement des articles 3 ; 117 ; 120 et 121 de la loi N° 2019 - 40 du 07 Novembre 2019 portant revision de la loi n° 90- 32 du 11 decembre 1990 portant Constitution de la Republique du Benin , et 28 de la loi 2022-09 du 27 juin 2022 portant loi organique sur la Cour constitutionnelle. 8. lls alleguent que par decision DCC 23-234 du 02 novembre 2023 la Cour constitutionnelle a dit et juge qu' « ii n'y a pas violation de la Constitution ». Violations alleguees 9. Sans citer les dispositions pertinentes de la Charte, les Plaignants alleguent la violation de la liberte expression et du droit a !'information . Se referant a la Charte, les droits allegues avoir ete violes renvoient a !'article 9. Requetes des plaignants 10. Les Plaignants demandent a la Commission d'accorder les mesures suivantes : Sur la forme : i. Se declarer competente ii. Declarer la plainte recevable