Institutions of the Community and therefore do not fall under the ambit of Article  30 of the Treaty.  That they are officers employed by the Republic of Kenya.  That  the  maintenance  of  law  and  order  is  the  sole  responsibility  of  the  Republic  of  Kenya, hence the correct party should be the Attorney General of the Republic of  Kenya.     Counsel  for  the  Respondents  relied  on  the  ruling  of  this  Court  in  Ref.  No.  1  of  2006, Prof. Anyang Nyongo and Others vs the Attorney General of the Republic  of  Kenya  and  Ref.  No.1  of  2008,  Modern  Holdings  East  Africa  Ltd  vs  Kenya  Ports Authority in support of their contention.    The Claimant’s Counsel made a brief response in which she contended essentially  that this objection was misconceived and should be dismissed.    We have  carefully perused  the  pleadings  and  the  authorities  cited.    We  entirely  agree  with  Counsel  for  the  2nd,  3rd,  and  4th  Respondents  that  they  are  merely  officers  employed  in  the  Republic  of  Kenya.    The  correct  party  is  the  Attorney  General.    In the Anyang Nyongo case (supra), the 2nd, 5th and 6th respondents were sued as  Clerk to the National Assembly of the Republic of Kenya, the Vice‐ President of  the Republic of Kenya and the Leader of Government Business and Chairman of  NARC – Kenya, a Political party, respectively.  It was argued very strenuously by  Counsel for the applicants that since a natural person has the capacity to sue in  this Court, a natural person must have the capacity to be sued in the same Court  7