as formas de exploração e degradação do homem, em particular a tortura, os castigos e
tratamentos cruéis, desumanos e degradantes.
93. A deportação também o privou da sua família, e da sua família, do seu apoio. A
Comissão considera que isto viola o direito do Queixoso à vida familiar consagrado no
Artigo 18(1) da Carta. O n.º 1 do artigo 18: A família será a unidade natural e a base da
sociedade. É protegida pelo Estado que se preocupa com a sua saúde física e moral.
94. O Queixoso alega e o Estado não contestou que ele tinha sido deportado quatro vezes
do Botsuana. O Queixoso também detalhou as suas dificuldades como resultado destes
atos. Nestas circunstâncias, a Comissão considera que as referidas deportações
prejudicaram grandemente o direito do Queixoso à liberdade de movimento, como cidadão
do Botsuana, em violação dos seus direitos ao abrigo do Artigo 12(1) da Carta. Além disso,
violou o seu direito a sair e a regressar ao seu país, garantido pelo artigo 12.o ,n.o 2, da
Carta. Os nºs 1 e 2 do artigo 12: (1) Todas as pessoas têm direito à livre circulação e
residência dentro das fronteiras de um Estado, desde que respeitem a lei.
(2) Qualquer pessoa tem o direito de abandonar qualquer país, incluindo o seu, e de
regressar ao seu país. Este direito só pode estar sujeito a restrições, previstas na lei para a
proteção da segurança nacional, da ordem pública, da saúde pública ou dos bons
costumes.
95. O Queixoso também alegou ter sofrido pesadas perdas financeiras, uma vez que o
Governo do Botsuana confiscou os seus pertences e propriedades. O Governo do Botsuana
não refutou esta alegação. É lei banal que, quando os factos não são contestados por uma
parte, neste caso, o Estado Respondente, tal seria tomado como dado. Por conseguinte, a
Comissão considera que a ação acima referida do Governo do Botsuana constitui uma
violação do direito de propriedade do Queixoso garantido pelo artigo 14.o da Carta. O artigo
14º tem a seguinte redação O direito de propriedade é garantido. Ela só pode ser invadida
no interesse da necessidade pública ou no interesse geral da comunidade e de acordo com
as disposições das leis apropriadas.
96. O Queixoso alega que, em 1978, foi um dos fundadores e líderes de um partido da
oposição, a Frente Nacional do Botsuana. Ele alega ainda que foi como resultado de suas
atividades políticas que ele foi declarado um "imigrante indesejável" no Botsuana pelo
governo. Ele defende que a cidadania por registro, que o governo do respondente lhe
concedeu, é de várias maneiras inferior à cidadania por nascimento, que ele merece como
de direito. Uma dessas consequências é que ele não pode disputar o mais alto cargo
político eleito no país, ou seja, a Presidência da República do Botsuana. Este facto foi
admitido por B. K. Sebele, Secretário Permanente, Ministério do Trabalho e dos Assuntos
Internos do Estado Respondente: "Exceto por ter sido impedido de ser eleito ou de se tornar
Presidente do Botswana, ele gozava de todos os outros direitos usufruídos por um cidadão
do Botswana. (Ver ponto 2, página 3, da carta do Sr. Sebele de 9 de Dezembro de 1998).
97. Embora isto não possa afetar seriamente a maioria dos indivíduos, é evidente que, para
o senhor deputado Modise, essa deficiência legal tem consequências graves. Considerando
o fato de que sua primeira deportação ocorreu logo após a fundação de um partido político
de oposição, isso sugere um padrão de ação destinado a dificultar sua participação política.
Quando tomada em conjunto com a ação acima, a concessão da cidadania do Queixoso
por meio de registro tem