VIII. MESURES DE REPARATION Arguments de la Requ6rante 218' La Requ6rante fait valoir que les mesures telles que la l'indemnisation, la satisfaction 6quitable et les restitution, garanties de non-r6p6tition seraient les plus indiqu6es pour rem6dier aux violations subies du fait des actes et omissions de la part du D6fendeur. 219' S'agissant de la restitution, la Requ6rante fait valoir que les Ogiek ont droit i restitution de leurs terres ancestrates aprds un processus de d6limitation, la de d6marcation et d'attribution de titres de propri6t6 par les autorites publiques comp6tentes. Pour ce qui est de I'indemnisation, la Requ6rante soutient que les ogiek devraient recevoir une compensation suffisante pour toutes les pertes subies. En ce qui concerne la r6paration et tes garanties de non-r6p6tition, la Requ6rante demande instamment d la Cour d'adopter des mesures, y compris la pleine reconnaissance des Ogiek en tant que peuple autochtone du Kenya; la remise en 6tat des infrastructures 6conomiques et sociales; la reconnaissance de la responsabilite du D6fendeur dans un d6lai d'un an d compter de la date de l'arr6t; la pubiication du r6sum6 officiel de l'arr6t dans un m6dia de grande couverture dans la r6gion of vit la communaut6; ainsique la cr6ation d,un Forum national de r6conciliation pour rechercher des solutions i long terme aux conflits. Arguments du D6fendeur 220' Sur la question de la restitution, le D6fendeur affirme que te complexe forestier de [t/au est strictement une r6serve naturelle et que l'Etat a t,obligation d,en assurer la protection et la conservation pour le b6n6fice de I'ensemble de ses citoyens en vertu de sa l6gislation nationale et de la Convention africaine sur la conservation de la nature et des ressources naturelles" 74 \ r? L- /V(:- o\o