estas características não estão disponíveis , os remédio locais não podem ser considerados os requisitos estipulados no artigo 56(5) da Carta Africana. 41. Nesta comunicação, o reclamante alega que os remédios locais não estavam disponíveis como resultado do medo e da perseguição que impediram as vítimas de buscar proteção pública. Sobre este ponto, a Comissão faz referência a sua jurisprudência no caso, Escritório de Advocacia de Ghazi Suleiman v. Sudão, onde decidiu que, como o reclamante estava sob ameaça e perseguição, ele não poderia ter tido acesso a quaisquer recursos, que, de qualquer forma, não estavam disponíveis. 5 Em geral, a Comissão considera que, como no caso de suas decisões em Jawara v. Gâmbia e Aminu v. Nigéria,6 em situações em que o encaminhamento para recursos locais em si cria medo e constitui um risco para a vida do reclamante ou da vítima, tais recursos são considerados indisponíveis. 42. No caso em questão, a Comissão observa que as supostas violações foram inicialmente confinadas, pelo menos, a um período de tempo entre a introdução do conceito de "ivoirité" em 1993 e o sexto mandato da Comissão em 2006. Os eventos que ocorreram na Costa do Marfim durante esse período são bem conhecidos internacionalmente. Neste caso, os atos generalizados de violência física visando uma parte específica da população, particularmente pessoas do Norte pertencentes à etnia Dioula ou pessoas de convicção religiosa islâmica, foram relatados por várias organizações internacionais. 43. A Comissão observa, por exemplo, que as referidas violações foram documentadas e denunciadas, entre outras, pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas e outras organizações não-governamentais internacionais de direitos humanos. 7 A Comissão observa particularmente que as fontes mencionadas neste contexto ajudam a identificar os principais perpetradores das supostas violações como autoridades públicas, incluindo a força policial e a gendarmerie, assim como funcionários públicos. 8 44. Mesmo assim, a Comissão observa claramente que o ambiente de perseguição e insegurança existente na Costa do Marfim na época dos fatos, especialmente em relação às comunidades visadas, não poderia ter motivado a Ver Escritório de Advocacia de Ghazi Suleiman v. Sudan Communication 228/99 (2003) AHRLR 144 (ACHPR 2003) para 33. 6 Comunicação 205/97 (2000) AHRLR 258 (ACHPR 2000) para 13. 7 Ver Resolução 1464, para 7 do Conselho de Segurança, U.N. Doc.S/RES/1464 (4 de fevereiro de 2003). Ver também o Relatório da Anistia Internacional 2004 Costa do Marfim http://www.amnesty.org/en/library/asset/POL10/ 004/2004/en/b1d27f7f-775c-42cc-87cb94360efc0cec/pol100042004fra.pdf (consultado em 23 de janeiro de 2014). 8 Ver Conselho de Segurança e Anistia Internacional, op. cit. Ver também, US Department of State, Bureau of Democracy and Labor, Country Report on Human Rights Practices http://www.state.gov/j/drl/rls/ hrrpt/2005/61565.htm (consultado em 23 de janeiro de 2014). 5 10