Dado o tratamento a que o Sr. Meldrum foi exposto, poder-se-ia argumentar, como faz o Estado requerido, que ele teve acesso aos tribunais e, portanto, foi-lhe dada igual protecção da lei? 96. O significado mais fundamental da igualdade perante a lei, nos termos do artigo 3.1 da Carta, é o direito de todos à igualdade de tratamento em condições semelhantes. O direito à igualdade perante a lei significa que os indivíduos legalmente dentro da jurisdição de um Estado devem esperar ser tratados de forma justa e justa dentro do sistema legal e ter a garantia de igualdade de tratamento perante a lei e de gozo igual dos direitos disponíveis para todos os outros cidadãos. O seu significado é o direito de ter os mesmos procedimentos e princípios aplicados nas mesmas condições. O princípio de que todas as pessoas são iguais perante a lei significa que as leis existentes devem ser aplicadas da mesma forma àqueles a elas sujeitos. O direito à igualdade perante a lei não se refere ao conteúdo da legislação, mas sim exclusivamente à sua aplicação. Significa que os juízes e os funcionários da administração não podem agir arbitrariamente na aplicação das leis. 97. Os padrões factuais que são objetivamente iguais devem ser tratados igualmente. Assim, se a lei exigir que todos aqueles que publicam artigos ofensivos contra o governo sejam levados perante um juiz para interrogatório, e se forem considerados culpados, condenados ou paguem uma multa, esta lei deve ser aplicada a todos aqueles a ela sujeitos, incluindo nacionais e não nacionais. 98. Na presente comunicação, não parece ser esse o caso, porque a vítima é um não nacional, o Estado requerido optou por não o tratar como teria tratado os nacionais. É muito improvável e pouco prático que, se um zimbabueano tivesse publicado o mesmo artigo que a vítima publicou, ele/ela teria sido tratado da mesma forma. Na opinião da Comissão, portanto, o Estado requerido violou o Artigo3.1 da Carta. 99. Por outro lado, a igual protecção da lei nos termos do artigo 3.2 significa que a nenhuma pessoa ou classe de pessoas será negada a mesma protecção das leis de que gozam outras pessoas ou classe de pessoas em circunstâncias semelhantes nas suas vidas, liberdade, propriedade e na sua busca da felicidade.8.Isso significa simplesmente que pessoas situadas em circunstâncias semelhantes devem receber tratamento semelhante nos termos da lei.9 100. Na sua decisão no Zimbabwe Lawyers for Human Rights and the Institute for Human Rights and Development [in Africa]/Republic of Zimbabwe10 , esta Comissão baseou-se na decisão do Supremo Tribunal no processo Brown v. Board of Education of Topeka11 , no qual o Presidente do Supremo Tribunal Earl Warren do Estado Unidos da América argumentou que "a protecção igual da lei se refere ao direito de todas as pessoas a terem o mesmo acesso à lei e aos tribunais e a serem tratadas em pé de igualdade pela lei e pelos tribunais, tanto nos procedimentos como na substância da lei. É semelhante ao direito ao devido processo legal, mas aplica-se em particular à igualdade de tratamento como um elemento de justiça fundamental. 12 101. Para que uma parte estabeleça um pedido bem sucedido nos termos do artigo 3.2 da Carta, deve demonstrar que o Estado requerido não deu ao queixoso o mesmo tratamento que deu aos outros. Ou que o Estado requerido tinha dado um tratamento favorável a outros que se encontravam na mesma posição que o requerente. 102. Na presente comunicação, a Comissão observa que o Estado requerido tratou a vítima de uma forma que lhe negou a oportunidade de procurar protecção junto dos tribunais. O devido processo, que foi fundamental para assegurar a reparação da deportação e, portanto, a proteção dos direitos da vítima foi negada através das ações arbitrárias do Estado requerido. A Comissão Africana considera, portanto, que o Estado requerido violou o artigo3.2 da Carta Africana. Alegada violação do Artigo7(1)(a) e (b) 103. Os queixosos argumentam que a deportação do Sr. Meldrum violou o Artigo7.1.a (a) e 7.1.b. O artigo 7.1 da Carta estabelece que "Todo indivíduo tem direito a que a sua causa seja ouvida". Isto inclui a) O direito de recorrer aos órgãos nacionais competentes contra actos que violem os seus direitos fundamentais, reconhecidos e garantidos por convenções, leis, regulamentos e