Neste caso, o Tribunal decidiu que "devido à complexidade da /'tffc,ire, (um rapej e o seu modus operandi. (inrernetj , uma detenção provisória de três anos, três palavras e vinte e seis Isto está em conformidade com o artigo 5 parágrafo 3 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. l 00. O Estado arguido argumenta que a duração do litígio é resultado do facto de os actos de escravatura terem sido cometidos há mais de duas décadas e de as pessoas que vivem no território de vários Estados (Nigéria, Tunísia, Burkina Faso) onde grupos tenoristas estabeleceram um clima de insegurança através da sua presença. 10 I. O Tribunal observa que, no presente caso, os arguidos são acusados de actos de escravatura dos quais A complexidade não é óbvia, uma vez que o juiz de instrução não realizou nenhum acto de investigação que pudesse vir a deparar-se com as possíveis dificuldades invocadas pelo Estado do Níger. Ele não procedeu à à audiência da parte civil, que reside em Niamey, e muito menos audiência do O tribunal também pode decidir inculcar os arguidos e outras testemunhas que se encontrem no mesmo país. Se o Tribunal tivesse convocado os acusados e outras testemunhas noutros países e estes não tivessem podido comparecer à convocação, teria sido suficiente que tivesse enviado cartas rogatórias aos seus juízes de investigação competentes nesses países, a fim de fazer avançar a investigação. Consequentemente, o Tribunal considera que este argumento não é não relevante. 102. De facto, embora se refira a factores que podem ter dificultado a conduta de Durante a investigação, o Estado arguido não explicou como é que a dispersão dos arguidos por vários territórios (Burkina Faso, Costa do Marfim, Níger) impediu de facto a correcta condução da investigação. O Estado não mencionou qualquer pedido de assistência jurídica mútua em matéria penal que tenha enviado às autoridades competentes dos outros países envolvidos. o curso da investigação. Foi simplesmente uma questão de declarações gerais que não