33. Par lettre du 27 mai 2015,|a Requ6rante a indiqu6 qu'elle 6tait favorable d un rdglement d l'amiable. 34. Par notification du 27 mai 2015, le D6fendeur a soumis des questions d examiner et celles-ci ont et6 communiqu6es d la Requ6rante par notification dat6e du 28 mai 2015. 35. Par notification dat6e du juin 2015, les parties ont 6t6 inform6es que la Cour avait accorde d la Requ6rante un d6lai suppl6mentaire de 60 jours pour d6poser 17 des questions d examiner en vue d'un rdglement amiable. 36. Le 18 ao0t 2015,|e Greffe a regu la r6ponse de la Requ6rante sur les conditions d'un rdglement d l'amiable et l'a transmise au D6fendeur le 21 septembre 2015. Le Defendeur a 6t6 invit6 d soumettre sa r6ponse au plus tard le 31 octobre 2015. 37. Le 10 novembre 2015, le D6fendeur a d6pos6 sa r6ponse sur les conditions ainsi que les questions d examiner en vue d'un rdglement d l'amiable et le Greffe l'a transmise d la Requ6rante par notification dat6e du 20 novembre 2015. 38. Par lettre du 13 janvier 2016,Ia Requ6rante a r6pondu aux conditions propos6es par le D6fendeur, indiquant qu'elle n'6tait pas satisfaite des propositions. Elle a demand6 d la Cour de poursuivre la proc6dure contentieuse et de rendre un arr6t. La demande de la Requ6rante a 6t6 transmise au D6fendeur par notification dat6e du l4janvier 2016. Le D6fendeur n'a pas r6pondu d cette notification. 39. La proc6dure en vue d'un rdglement d l'amiable n'ayant pas abouti, la cour a d6cid6, d sa quarantidme session ordinaire tenue du 29 f6vrier au 18 mars 2016 d Arusha (Tanzanie), de poursuivre l'examen de la requ6te et de rendre le pr6sent arr6t. 40. Par lettre du 7 mars 2016, les parties ont 6t6 inform6es de la poursuite de la proc6dure judiciaire par la Cour. \c 9 T;