conclusões, a Comissão considera que a desqualificação de uma pessoa do grupo étnico Dioula pelas razões mencionadas acima privou os Dioulas de qualquer chance de eleger o candidato de sua escolha. Além disso, a prova de tal violação é ainda produzida durante as eleições que se seguiram às eleições presidenciais de 2000. A título de ilustração, depois que os candidatos da oposição obtiveram a maioria das cadeiras durante as eleições locais de março de 2001, o Governo do Presidente Laurent Gbagbo decidiu que somente os portadores do novo cartão de identidade do novo eleitor seriam autorizados a votar durante as eleições municipais. Toda uma faixa da população de Dioula, percebida como "pró-fornecedores", tinha sido assim visada, uma vez que a prova de sua nacionalidade marfinense obviamente os impedia de adquirir os cartões de identificação de eleitores. Da mesma forma, os nomes de alguns Dioulas que haviam adquirido anteriormente certificados de nacionalidade marfinense também foram retirados do registro de eleitores antes das eleições presidenciais de 2010. A Comissão concluiu que as disposições do Artigo 13(1) da Carta foram violadas com relação ao direito de nomear representantes de sua escolha. 169. Pelos motivos apresentados pelo reclamante, é evidente que as autoridades do Estado requerido negaram a certas pessoas o acesso a cargos públicos, como o judiciário, por serem Dioulas. A Comissão observa que esta violação é a conseqüência direta da aplicação discriminatória do Código de Nacionalidade através do abuso de sua imprecisão. De fato, como o Código autoriza a categorização do Dioulas sob o título "Estrangeiros", eles são afetados pelas limitações de acesso a cargos públicos como o judiciário, a barra ou todos os outros "cargos públicos do Estado". 50 Embora esta limitação possa ser legítima em relação aos estrangeiros que adquiriram nacionalidade, ela viola as disposições do artigo 13(2) da Carta em relação a Dioulas, como resultado das conclusões da Comissão sobre direitos de status legal e igualdade. Finalmente, com base nestas considerações, a imposição de custos adicionais relacionados ao acesso ao transporte público a Dioulas viola as disposições do artigo 13(3) da Carta que lhes garante "o direito de utilizar os serviços públicos em estrita igualdade de todos perante a lei". Violação do artigo 14 170. De acordo com as disposições do artigo 14 da Carta, "O direito de propriedade será garantido. Ele só poderá ser interferido quando exigido por necessidade pública ou no interesse geral da comunidade, de acordo com as disposições das leis apropriadas". A Comissão observa que o reclamante não está expondo casos reais e comprovados de violação do direito de propriedade de 50 Código de nacionalidade da Costa do Marfim (1961) Art. 43 novo, Lei de 2004. 54