determinação da nacionalidade que viole os princípios de igualdade e não discriminação prescritos pela Carta. Em outras palavras, através desta decisão, o tribunal superior negou arbitrariamente a nacionalidade marfinense ao candidato Ouattara com base na "origem nacional", um motivo proibido pela Carta. Além disso, a Comissão também havia concluído que as disposições do artigo 13 da Carta haviam sido violadas. 166. No caso em questão, a Comissão observa que as disposições dos artigos 35 e 65 da Constituição da Costa do Marfim de 2000 ainda estão em vigor. Eles exigem que todos os candidatos às eleições presidenciais, bem como para os cargos de Presidente e Vice-presidente da Assembléia Nacional, sejam marfinenses nascidos de pais que são eles mesmos marfinenses por origem. Além disso, os candidatos a qualquer um desses cargos nunca devem ter renunciado à sua nacionalidade marfinense nem adquirido outra nacionalidade. luz de suas observações anteriores, a Comissão considera que a decisão do Supremo Tribunal da Costa do Marfim de negar a nacionalidade marfinense ao Sr. Ouattara por causa de sua "não-violávia" e, de fato, a origem Dioula significa que a Dioulas foi negada a nacionalidade marfinense. De fato, através das mesmas causas e circunstâncias, é evidente que nenhum outro candidato da etnia Dioula já identificado pela lei e pela prática como sendo de "origem não iraquiana", não teria passado no teste de disputa para candidatura. 167. É digno de nota que a Suprema Corte baseou sua decisão nas disposições acima mencionadas da Constituição da Costa do Marfim, que apenas ecoam a negação da nacionalidade sancionada pelo Código de Nacionalidade da Costa do Marfim e pelas sucessivas legislações adotadas pelo Estado requerido. Tal é o caso do Dioulas, no mínimo. Na prática, os Dioulas não podem ser eleitos para os cargos em questão, pois não podem demonstrar sua nacionalidade marfinense, particularmente a de "origem", de acordo com as disposições da Constituição e de outras legislações pertinentes, embora sejam marfinenses. A fonte fundamental desta negação é o Código de Nacionalidade, cujas disposições mais relevantes ainda estão em vigor. Assim, uma vez que o Código é a base legal de todas as leis e práticas posteriores relativas à nacionalidade, os Dioulas são afetados por todas as limitações mencionadas acima, uma vez que são considerados como "não-violanos" por origem. Os efeitos da nacionalidade adquirida e não "por origem" incluem particularmente, entre outros, a desqualificação de cinco a dez anos da eleição para certos cargos eletivos. Este estado de coisas viola o direito de elegibilidade que é protegido pelas disposições do Artigo 13(1) da Carta. 168. A legislação marfinense sobre nacionalidade e elegibilidade produziu os mesmos efeitos adversos no que diz respeito ao direito de Dioulas de nomear representantes de sua escolha. Em primeiro lugar, e como conseqüência do precedente 53