portanto, viajar para fora do país. Reconhecendo a possibilidade de uma limitação à liberdade de circulação, o reclamante é de opinião que tal restrição deve ser consistente com os outros direitos estipulados na Carta e com os princípios de igualdade e não-discriminação. Com base nestes testemunhos, o reclamante relata que as agências de segurança obrigaram os viajantes Dioula a pagar uma soma de mil francos em comparação com os passageiros nãoDioula. Da mesma forma, pessoas que haviam viajado para fora do país para residir lá também foram posteriormente negadas a renovação de seus documentos de identidade e foram impedidas de viajar, inclusive sendo impedidas de retornar para visitar seus pais na Costa do Marfim. 72. O reclamante também alega a violação do artigo 13 da Carta com base no fato de que, na esfera pública e nas eleições, os Dioulas são discriminados tanto na busca de cargos públicos quanto em sua busca de serem representados pelos membros de suas comunidades. O reclamante lembra a decisão de 6 de outubro de 2000 do Supremo Tribunal da Costa do Marfim de rejeitar a candidatura de Alassane Ouattara às eleições presidenciais de 2000, alegando que ele não era marfinense, enquanto que este último era primeiro-ministro há três anos e representava o país dentro de instituições de alto nível sob o governo do Presidente Houphouet Boigny. Estes problemas persistiram durante as eleições parlamentares e regionais que surgiram imediatamente após as eleições presidenciais de 2000, em particular depois que os candidatos da oposição ao governo do Presidente Gbagbo haviam conquistado a maioria dos assentos durante as eleições locais de março de 2001. Naquela época, embora um processo de verificação nacional dos eleitores estivesse apenas em fase incipiente, o Presidente Gbagbo havia declarado que somente as pessoas com novos cartões de eleitor poderiam participar das eleições municipais. A maioria das pessoas excluídas pelo referido regulamento eram realmente partidárias ou consideradas membros de partidos políticos considerados "pró-foreignos". Além disso, um grande número de Dioulas que tinham obtido anteriormente um certificado de nacionalidade, todos os mesmos tiveram seus nomes removidos do registro eleitoral antes das eleições de 2010. 73. O reclamante alega ainda a violação do direito de propriedade garantido pelo artigo 14 da Carta. De acordo com o reclamante, tal violação é estabelecida, como a Comissão já havia decidido no Mouvement Ivoirien des Droits de l'Homme v. Côte d'Ivoire que as disposições do artigo 26 da Lei de 1998 relativas à propriedade local da terra não são consistentes com o artigo 14 da Carta Africana, na medida em que estipulam que pessoas não ivorianas ou estrangeiras não podem ser proprietários de terras em tal localidade. O reclamante afirma que, em um país onde 70% dos 32 milhões 19