que ela foi mantida em prisão preventiva, violando assim todas as convenções internacionais celebradas pelo Estado da Côte d'Ivoire. 25. Para concluir, os peticionários evitam que a forma como as autoridades políticas e judiciais da Costa do Marfim trataram o caso revele que houve uma violação grave de cinco séries dos seus direitos humanos, que são: - Violação do princípio da presunção de inocência; - Violação da honra e da reputação; - A violação das regras da prisão preventiva; Uma violação do direito a um processo equitativo; - A violação dos direitos das mulheres grávidas e das crianças (nomeadamente no que se refere à condição da Sra. Obodji nascida HOUSSOU AMELAN Roselyne). 26. Os queixosos querem que o Tribunal o faça: - Admitir o pedido do Sr. AMOUZOU Henri e outros cinco, conforme arquivado dentro das normas legais; - Declare que eles têm terreno; - Ordene a sua libertação temporária imediata; - Condenar o Estado da Costa do Marfim, pelo custo de seiscentos milhões de francos CFA, pela reparação dos prejuízos sofridos. III. Argumentos do demandado 27. Notificado do pedido, o Estado da Costa do Marfim apresentou a sua defesa em 16 de Abril de 2009. Afirma que é um Estado democrático que dá o devido respeito ao princípio da separação de poderes, ao respeito e à proteção das liberdades fundamentais, sejam elas coletivas ou individuais. Como prova disso, invoca o artigo 1.o da Constituição da Costa do Marfim, que prevê que: "O Estado da Costa do Marfim reconhece as liberdades, direitos e deveres fundamentais consagrados na presente Constituição e toma as medidas legislativas e regulamentares para assegurar a sua aplicação efetiva" e concluiu que, devido aos princípios constitucionais assim enunciados e aos factos do caso, as queixas invocadas pelos queixosos não parecem graves. 28. O Estado da Costa do Marfim considera infundado o argumento dos Queixosos, pelo qual eles evitam que os meios de comunicação social os retrataram como culpados e, portanto, isto poderia ser uma violação do princípio da presunção de inocência. Pois, na medida em que os artigos 19. × Toda a pessoa tem direito à liberdade de opinião e de expressão; este direito inclui a liberdade de ter opiniões sem interferência e de procurar, receber e transmitir informações e ideias através de qualquer meio de comunicação e sem consideração de fronteiras. A Declaração Universal dos Direitos do Homem, 8 e 9 da Carta Africana dos Direitos do Homem e dos Povos e 9 e 10 da Nova Constituição da Costa do Marfim de 2000 reconhecem a liberdade de imprensa, o Estado tem a obrigação de garantir essa liberdade e de assegurar que os jornalistas cumpram o seu dever de informar os cidadãos de forma satisfatória e sem qualquer impedimento. No entanto, uma vez que são pessoas coletivas livres e autónomas, os meios de comunicação social devem prestar contas das suas próprias ações. 29.O Estado da Costa do Marfim também invoca o Artigo 12 da Declaração Universal dos Direitos Humanos que o prevê: "ninguém terá a sua honra e reputação violadas. Cada indivíduo tem o direito, nos termos da lei, de ser protegido contra... tal violação." Considera que a alegação dos queixosos relativa a uma violação da sua honra e reputação é vaga e não