198. A Corte reconheceu que confrontos armados, violência generalizada e violações dos direitos humanos, especificamente no contexto da insurgência do PKK, obrigaram as autoridades a tomar medidas extraordinárias para manter a segurança na região em estado de emergência. Essas medidas envolviam, entre outras, a restrição de acesso a várias aldeias, incluindo Boydaş, bem como a evacuação de algumas aldeias. 199. O Tribunal observou que todos os requerentes viveram em Boydaş village até 1994. Embora não tivessem propriedade registrada, ou tinham suas próprias casas construídas nas terras de seus antepassados ou viviam em casas de propriedade de seus pais e cultivavam as terras de seus pais. Eles também tinham direitos incontestáveis sobre as terras comuns do vilarejo e ganhavam a vida com a reprodução. gado e abate de árvores. Esses recursos econômicos e a receita que os requerentes obtiveram deles, de acordo com o Tribunal, qualificaram como "posses" para os fins do Artigo 1 do Protocolo No. 1. 200. O Tribunal considerou que os requerentes tinham que suportar um ônus individual e excessivo que tinha perturbado o equilíbrio justo que deveria ser alcançado entre as exigências do interesse geral e a proteção do direito ao gozo pacífico dos próprios bens. O Tribunal concluiu que o artigo 1º do Protocolo nº 1 havia sido violado35. 201. As vítimas na presente comunicação, foram forçadas a sair de seus locais normais de residência pelas forças militares do governo e pelas milícias que se acredita serem apoiadas pelo Estado Respondente. Suas casas e outros bens foram destruídos. A Comissão Africana reconhece que a Região de Darfur foi envolvida em conflito armado e que houve violência generalizada que resultou em graves violações dos direitos humanos. É dever e responsabilidade primária do Estado Respondente estabelecer condições, bem como fornecer os meios para assegurar a proteção tanto da vida quanto da propriedade, durante o tempo de paz e em tempos de distúrbios e conflitos armados. O Estado requerido também tem a responsabilidade de assegurar que as pessoas que estão em situação de perigo, como parece que foram as vítimas, sejam reassentadas em segurança e com dignidade em outra parte do país. 202. No processo Akdivar e Outros v. Turquia36 , uma situação semelhante à que prevalece no Darfur, envolvendo a destruição de moradias no contexto de um conflito entre o governo e as forças rebeldes, a Corte Europeia de Direitos Humanos declarou que o Estado é responsável pelas violações perpetradas tanto por suas próprias forças quanto pelas forças rebeldes, pois tem o dever de respeitar e proteger os direitos humanos. 203. A Subcomissão das Nações Unidas para a Promoção e Proteção dos Direitos Humanos em 11 de agosto de 2005 endossou um conjunto de diretrizes, conhecidas como os Princípios Pinhero, e as recomendou às agências da ONU, à comunidade internacional, incluindo os Estados e a sociedade civil, como um guia para abordar as questões legais e técnicas relativas à moradia e à restituição de propriedade quando os direitos são violados. O Princípio 5 trata do direito à proteção contra o deslocamento. Os parágrafos 5.3 e 5.4 dos Princípios estabelecem o seguinte; "Os Estados deverão proibir o despejo forçado, a demolição de casas e a destruição de áreas agrícolas e o confisco ou expropriação arbitrária de terras como medida punitiva ou como meio ou métodos de guerra". 29