صدقت عليها الدولة المعنية" 10.لذلك ،ترى المحكمة أنها لن تنعقد كمحكمة استئناف إذا نظرت
في ادعاءات المدعين .وعليه ،فإن د��ع الدولة المدعى عليها في هذا الصدد مرفوض.
.23في ضوء ما سبق ،تقرر المحكمة أن لها اختصاصا موضوعيا للنظر في عريضة الدعوى
الحالية.
ب .الجوانب األخرى لالختصاص
.24
تالحظ المحكمة أن الدولة المدعى عليها لم تعترض على اختصاصها الشخصي والزمني
واإلقليمي .ومع ذلك ،تمشيا مع المادة )1( 49من النظام الداخلي 11يجب أن تقتنع بأن جميع
جوانب اختصاصها قد تم الوفاء بها قبل الشروع في النظر في عريضة الدعوى.
.25
فيما يتعلق باالختصاص الشخصي ،تذكر المحكمة ،كما هو مبين في الفقرة 2من هذا الحكم،
بأن الدولة المدعى عليها أودعت في 21نوفمبر 2020صك سحب إعالنها الذي أودعته
بموجب المادة )6( 34من البروتوكول .ورأت المحكمة أن هذا السحب ال ينطبق بأثر رجعي.
وبالتالي ،ليس له أي تأثير على القضايا قيد النظر وكذلك القضايا الجديدة المرفوعة قبل 22
نوفمبر ،2020وهو اليوم الذي دخل فيه السحب حيز التنفيذ ،وهو فترة عام واحد ( )1بعد
إيداعه.
.26
12
وبالتالي فإن عريضة الدعوى الحالية التي تم تقديمها في 15يونيو ،2016والتي كانت قبل
أن تودع الدولة المدعى عليها إشعارها بسحب اإلعالن ،ال تتأثر بالسحب المذكور .وعليه،
تخلص المحكمة إلى أن لها اختصاصا شخصيا في هذه المسألة.
.27
10
وترى المحكمة أيضا أن لها اختصاصا زمنيا حيث أن االنتهاكات المزعومة في عريضة
الدعوى قد ارتكبت بعد أن أصبحت الدولة المدعى عليها طرفا في الميثاق والبروتوكول.
كينيدي إيفان ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) ( 28مارس ،) 2019مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية ،المجلد الثالث ،ص ،48الفقرة
;26أرماند غويهي ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع وجبر الضرر) ( 7ديسمبر ،)2018مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية ،المجلد الثاني ،ص
،477الفقرة ;33نغو از فايكنغ (بابو سيا) وجونسون نغو از (بابي كوتشا) ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع) ( 23مارس ،)2018مدونة
أحكام المحكمة اإلفريقية ،المجلد الثاني ،ص ،287الفقرة .35
11
12
االمادة )1( 39من النظام الداخلي للمحكمة ،الصادر في 2يونيو 2010
قضية شوسي ضد تنزانيا (الموضوع وجبر الضرر) ،الفقرات 39-35أعاله .انظر أيضا قضية إنغابيري فيكتوار أوموهو از ضد جمهورية رواندا
(ااالختصاص) ( 3يونيو ،)2016مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية ،المجلد األول ،ص ،562الفقرة .67
7