não é competente nos termos da legislação, mas sim por um circunstâncias atuais para julgar o
caso. Em conclusão, os reclamantes também acreditam que, como as vítimas fizeram não receber
assistência judicial apesar de sua situação específica, viola seu direito a um julgamento justo.
As observações do Estado requerido sobre o mérito
55. O Estado requerido não fez nenhuma apresentação sobre alegações de violação dos artigos 1 e
3 da Carta. Em relação ao artigo 4 , o Estado alega que as vítimas eram crianças-soldados julgadas
por mais crimes graves, em particular conspiração criminosa, roubo à mão armada e assassinato,
todos os quais atraem a pena de morte nos termos da legislação nacional. Além disso, a República
Democrática do Congo relata que as vítimas estão dentro da jurisdição militar. A principal
submissão invocada pelo Estado requerido é que a sentença a eles proferida nunca havia sido
executada e que as sentenças foram comutadas graças a uma Decreto.
56. Sobre a violação do Artigo 7 da Carta, o Estado requerido afirma que os fatos se enquadram no
competência de um Tribunal Militar estabelecido por lei. Quanto ao não cumprimento do princípio
do segundo a RDC acredita que as sentenças não foram eventualmente aplicadas, pois os
condenados desfrutaram de uma audiência perdão. Sobre a questão da assistência judicial, o
Estado alega que as vítimas receberam assistência judicial e conclamou os reclamantes a provar o
contrário.
A análise da Comissão sobre os Méritos
57. Sobre a questão das apresentações alegando a violação das leis nacionais e instrumentos
internacionais referidos pelos autores da denúncia, a Comissão gostaria de fazer dois
esclarecimentos preliminares.
Com relação às leis nacionais, a Comissão observa que não é competente para decidir se as ações
do O Estado requerido é coerente com suas leis nacionais. A Comissão só é competente para
verificar se o As leis nacionais e as ações dos Estados Respondentes são consistentes com a Carta
Africana. Em relação a instrumentos internacionais de direitos humanos que não a Carta Africana,
a Comissão observa que os Estados são entidades soberanas sob o direito internacional. Sendo
assim, a convenção internacional estabelece que uma obrigação recai sobre um Estado na medida
em que este tenha aderido a ela por tornar-se parte do instrumento legal ou autorizar uma
entidade específica a assumir o ônus de tal obrigação.
58. Na área dos direitos humanos, a soberania e a subscrição de tais obrigações frequentemente
resultam na adoção de convenções que proclamam direitos e liberdades e determinam seu
mecanismo de proteção. Estes mecanismos são formalizados através da criação de organismos
internacionais com mandato para estabelecer a violação de tais direitos e liberdades pelos Estados
Partes e indicar, quando necessário, as medidas a serem tomadas para remediar tal violação. Por
exemplo, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos instituiu um Comitê de Direitos
Humanos das Nações Unidas. Da mesma forma, a Carta Africana dos Direitos e Bem-Estar da
Criança criou um Comitê sobre os Direitos e o Bem-Estar da Criança, enquanto a Carta dos Direitos
Humanos e dos Povos criou esta Comissão.
11