O caso foi chamado de volta para Kinshasa e transfer ido para Kananga enquanto o julgamento estava em andamento. Nas circunstâncias em que o funcionário judicial em questão não havia realizado todas as investigações em Kilwa e tinha uma compreensão completa do caso, sua transferência para o meio do julgamento foi um reflexo tanto do controle do executivo sobre o curso da justiça quanto da falta de preocupação com os interesses do povo no uso de tal controle. A Comissão observa que, nestas circunstâncias, deve ter havido um conflito de interesses em detrimento das vítimas, como evidenciado pela impossibilidade de independência da autoridade acusadora e investigadora. A violação das disposições do artigo 26 da Carta deve, portanto, ser considerada como tendo ocorrido. A suposta violação do artigo 14 136. A seção 14 da Carta declara: "O direito de possuir propriedade é garantido. O direito de propriedade não será violado, exceto por necessidade pública ou no interesse geral da comunidade, de acordo com as disposições das leis apropriadas. A Comissão havia constatado anteriormente que os fatos do caso constituíam abusos cometidos contra vítimas civis. Consequentemente, a expropriação no interesse público deve ser excluída. 137. Na presente comunicação, uma vez que a infração é posterior às concluídas pela Comissão acima, basta estabelecer a natureza da propriedade das baterias e sua imputabilidade ao Estado demandado. A questão da imputabilidade foi resolvida de antemão. Sobre a questão da natureza da propriedade dos bens saqueados, a Comissão observa, como os reclamantes invocam e como confirmado por certas organizações internacionais, em particular as Nações Unidas, que os membros das FARDC causaram muitos danos materiais como resultado do bombardeio de casas residenciais e comerciais. 138. Em seguida, eles se envolveram no saque sistemático de mais de 200 casas pela MONUC e na extorsão de bens comerciais e receitas. Os meios de produção também foram destruídos, dificultando as atividades geradoras de renda. Esta destruição é claramente uma violação do direito de propriedade garantido pela Carta tanto para os indivíduos quanto para o povo de Kilwa em geral, particularmente no que diz respeito à propriedade pública e à infraestrutura. Como os bens imóveis e frutas foram utilizados em grande parte como casas residenciais e como resultado da destruição da propriedade, é claro que a destruição é uma violação dos direitos de propriedade garantidos pela Carta tanto para os indivíduos quanto para o povo de Kilwa em geral. 37