106. A Comissão observa que, sejam quais forem as causas das mortes das pessoas que fugiram da cidade de Kilwa nas circunstâncias do caso, existe uma relação causal direta com os bombardeios e abusos perpetrados sobre as populações envolvidas. Os casos de morte por afogamento após o bombardeio de pirogas carregando populações em fuga devem ser classificados na mesma categoria. O mesmo se aplica aos desaparecimentos forçados, visto que as vítimas não haviam retornado a suas famílias quase cinco anos após os eventos. Os testemunhos dos sobreviventes apoiam tal conclusão. 107. Tendo sido estabelecido que os fatos constituem uma violação do direito à vida, resta, entretanto, antes de determinar a base da violação de tal direito pelo Estado demandado, concluir que este último é responsável. A Comissão lembra a est e respeito que o princípio é a presunção de responsabilidade do Estado requerido quando um de seus membros ou autoridades não respeita, protege ou cumpre o direito em questão.n A imputabilidade dos atos das pessoas agindo em nome do Estado deriva do fato de que o Estado requerido é uma ent idade única sob o direito internacional. 23 Neste caso, as violações cometidas por membros das FARDC são inevitavelmente atribuíveis ao Estado demandado. 108. A questão seguinte é se o Coronel Ademar e as forças que ele comandou durante a intervenção Kilwa foram responsáveis de antemão por tais atos. A Comissão observa a este respeito que uma ampla gama de provas e pistas foram apresentadas para demonstrar tal imputabilidade. Ele observa, antes de tudo, que muitos habitantes de Kilwa, particularmente resgatadores e famílias de vítimas executadas, negaram ter reconhecido os membros das FARDC. Oficiais de organizações internacionais e não governamentais como a MONUC e a ASADHO confirmaram este fato. Finalmente, autoridades credíveis das Nações Unidas, incluindo o Alto Comiss��rio para os Direitos Humanos e o Relator Especial sobre a Independência dos Juízes, confirmaram a imputabilidade dos abusos aos membros das FARDC. 109. Embora os próprios tribunais domésticos tenham confirmado a intervenção das FARDC, concluíram que os membros das FARDC não eram responsáveis pelos atos das FARDC. 22 Ver SERAC para 44. Ver Artigos sobre a Responsabilidade dos Estados por Atos Errados Internacionalmente 2002 Doc ONU - A/RES/56/83, art. 4. Ver também a decisão do Tribunal Internacional de Justiça em Yaffaire La Grand (Alemanha v. EUA) ICJ Reports (2001) 468. 23 29