اليقين .ونتيجة لذلك ،ينبغي أن يكون تحديد الهوية مدعوما بأدلة ظرفية أخرى ويجب أن يكون
جزءا من سرد متماسك ومتسق لمسرح الجريمة.
26
.77وفي القضية الراهنة ،تالحظ المحكمة من السجل أن االدعاء اعتمد على أربعة ( )4شهود
إلثبات قضيته .وفقا ألحكام محكمة المقاطعة والمحكمة العليا ومحكمة االستئناف ،27شهدت
الضحية ،أن شاهدة االدعاء رقم 1بأنها تعرضت للهجوم عليها من قبل ثالثة ( )3أشخاص
وعند دخولهم الغرفة ،اضاءوا الغرفة من نظام الطاقة الشمسية.تظهر أحكام المحاكم المحلية
الثالث ( )3أيضا أن أن شاهدة االدعاء رقم 1قدمت سردا واضحا لما حدث عندما دخل
المدعي والشخصان اآلخران الغرفة وشهدت بأنها حددت بوضوح المدعي الذي كان جارها
ومعروفا لديها 28.وعالوة على ذلك ،وفقا للسجل المعروض على المحكمة ،قامت شاهدة
االدعاء رقم 1بتسمي المدعي ة في أقرب وقت ممكن لصديقتها ،شاهدة االدعاء رقم 2
وللشرطة.
.78ويترتب على ما سبق أن المحاكم المحلية قيمت الظروف التي ارتكبت فيها الجريمة ،الزالة
أي أحتمال لخطأ محتمل ووجدت أن المدعي قد تم تحديده بشكل إيجابي على أنه ارتكب
الجريمة.
.79وتجدر اإلشارة إلى أن المدعي لم يقدم في العريضة الحالية دليال على أن أي قانون أو تشريع
مطبق في اإلجراءات المتعلقة به يتعارض مع الحق في عدم التمييز والمساواة أمام القانون
والحماية المتساوية للقانون.عالوة على ذلك ،لم يظهر المدعي أنه عومل بشكل مختلف مقارنة
باألشخاص اآلخرين الذين كانوا في وضع مشابه له.تالحظ المحكمة أيضا ،من السجل ،أنه
ال يوجد دليل على أن اإلجراءات المحلية قد أجريت بناء على أي قانون أو تشريع ،والذي
يتضمن أحكاما مختلفة فيما يتعلق بالمدعي مقارنة بالمتقاضين اآلخرين فيما يتعلق بالحق في
التقاضي.
.80وفي ضوء ما تقدم ،ترفض المحكمة ادعاءات المدعي بأنه لم يتم ��حديد هويته بشكل صحيح
وأنه تعرض للتمييز وعدم المساواة في المعاملة في اإلجراءات أمام المحاكم المحلية .وبناء
26
كينيدي إيفان ضد جمهورية تنزانيا المتحدة (الموضوع والتعويضات) ( 28مارس ،)2019مدونة أحكام المحكمة اإلفريقية ،المجلد الثالث ،ص
27
الجمهورية ضد جاكسون غودوين ،القضية الجنائية رقم ،2013/44أعاله ،الصفحات .28-25جاكسون جودوين ضد .الجمهورية ،االستئناف
,48الفقرة .64
الجنائي رقم 45لسنة ،2014أعاله ،الصفحات 3-2؛ وجاكسون غودوين ضد .الجمهورية ،االستئناف الجنائي رقم 278لسنة 16 ،2015
فبراير ،2016الصفحات .5-3
28المرجع نفسه.
16