56. Em sua Resolução sobre o Direito ao Recurso e Julgamento Justo, a Comissão ao reforçar esta garantia observada no parágrafo 2 (e) (i) desta forma: Na determinação das acusações contra indivíduos, o indivíduo terá direito, em particular, a (i) ... comunicar em confiança com o advogado de sua escolha A negação deste direito é, portanto, uma violação destas garantias básicas. 57. O reclamante alegou que o Tribunal Militar Especial que julgou a pessoa condenada não era competente, independente ou imparcial porque os membros do tribunal foram escolhidos pelo Chefe de Estado, General Sani Abacha, e pelo Conselho Provisório (PRC), contra quem a suposta ofensa foi cometida. Alguns membros do Tribunal também estão servindo oficiais do exército. Por exemplo, o Presidente do Tribunal, o Major-General Victor Malu também é membro do Conselho Provisório, que é habilitado pelo Decreto de Traição e Outras Ofensas (Tribunal Militar Especial) Nº 1 de 1986, para confirmar as sentenças proferidas pelo Tribunal. Isto é uma violação do direito a um julgamento justo, conforme estipulado no Artigo 7(1) (d) da Carta, que estabelece: Todo indivíduo terá... o direito de ser julgado... por uma corte ou tribunal imparcial. 58. O governo não refutou esta reivindicação específica. Apenas declara que a Lei de Traição e Outras Ofensas (Tribunal Militar Especial), Cap 444 das Leis da Federação da Nigéria, 1990, sob a qual Malaolu foi julgado, surgiu das cinzas do Decreto Nº 1 de 1986 do Tribunal Militar Especial, promulgado pelo então governo militar chefiado pelo General Ibrahim Babangida (Rtd.). Além disso, ele afirma que sua apresentação não trataria dos méritos ou deméritos do julgamento. 59. A Comissão não está se preocupando com a história e a origem das leis, nem com a intenção de promulgá-las. O que preocupa a Comissão aqui é se o referido julgamento está em conformidade com os padrões de audiência justa nos termos da Carta. A Comissão é de opinião que para responder a esta pergunta, ela deve necessariamente considerar os méritos ou deméritos do julgamento, uma questão na qual o governo não quer se envolver. 60. Consequentemente, a Comissão considera a seleção de oficiais militares em serviço, com pouco ou nenhum conhecimento da lei, como membros do tribunal, em contravenção ao Princípio 10 . O referido Princípio afirma: As pessoas selecionadas para cargos judiciais devem ser indivíduos íntegros e capazes, com treinamento ou qualificações apropriadas em direito. 61. Na mesma linha, a Comissão considera a acusação, julgamento e condenação de Malaolu, um civil, por um Tribunal Militar Especial, presidido por oficiais militares em serviço, que ainda estão sujeitos a comandos militares, sem mais, prejudicar os princípios básicos de audiência justa garantidos pelo Artigo 7 da Carta. 62. É conveniente, a este respeito, citar a posição geral da Comissão sobre a questão dos julgamentos de civis por tribunais militares. Em sua Resolução sobre o direito a um julgamento justo e assistência jurídica na África, a Comissão havia, ao adotar a Declaração de Dakar e as Recomendações assim registradas: 8