الرسمي للسلطة القضائية للدولة المدعى عليها 17.ويبدو من قراءة الحكم المذكور أن محكمة
االستئناف العليا في مالوي قدمت بالفعل أسبابا لقرارها ،كما يتضح في الصفحة .12
)89لذلك ،ترى هذه المحكمة أنه لم يكن هناك انتهاك للمادة )1( 7من الميثاق مقروءة باالقتران
مع المادة )1( 14من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ،والمادة 8من اإلعالن
العالمي لحقوق اإلنسان ،والجزء أ ،المادة ( 2ط) من المبادئ التوجيهية للمحاكمة العادلة ،فيما
يتعلق بالحق في قرار مقرون بأسباب صادر عن محكمة.
تاسعاً :جبر الضرر
لمدعي من المحكمة أن تخلص إلى أن الدولة المدعى عليها انتهكت حقه في محاكمة
)90يطلب ا ُ
عادلة المكفول بموجب صكوك حقوق اإلنسان ذات الصلة ،وأن هذا االنتهاك قد تسبب في
إجهاض العدالة ،و أن تأمر برد حقه عن طريق استعادة حريته و/أو إطالق سراحه من
السجن ،واألمر بتعويض له ،تقوم المحكمة بتحديده.
*
)91لم تقدم الدولة ال ُمدعى عليها أي رد.
***
)92تنص المادة )1( 27من البروتوكول على ما يلي " :إذا وجدت المحكمة أن هناك انتهاكا
لحق من حقوق اإلنسان أو حقوق الشعوب – تأمر باإلجراء المناسب لمعالجة االنتهاك ،ويشمل
ذلك دفع التعويض العادل للطرف المضار".
)93في هذه القضية ،وبالنظر إلى عدم وجود أي انتهاك ،ترى المحكمة أنه ال يوجد ما يبرر جبر
الضرر .لذلك ،ترفض المحكمة طلب ال ُمدعي الخاص بجبر الضرر.
عاش ارُ :مصاريف الدعوى
)94لم يتم تقديم أي طلبات بشأن المصاريف.
***
17ميسوزي تشارلز شانثونيا ضد الجمهورية ،االستئناف الجنائي رقم 1لعام ( 2021محكمة االستئناف العليا في مالوي) (الحكم) ( 14يوليو
.)2021
18
اختر الفقرة المستهدفة3
الاتصال بفقرة
Connect to an entity
Disable highlights
أضف إلى جدول المحتويات