ou mesmo que seja inadmissível. 35 A generalidade coloca simplesmente a dificuldade de avaliar a compatibilidade da reserva com o objecto e a finalidade da Carta. Tal como sugerido pelo ILC, este tipo de dificuldade exige um diálogo de reservas. A Comissão tratará a ocasião da presente comunicação como um diálogo de reservas, e dará a devida consideração às observações do Estado requerido relativamente ao conteúdo da Lei Islâmica e a finalidade ou intenção de formular a reserva ao artigo 8º da Carta. 161. Afirma-se que segundo a lei islâmica no Egipto, "Baha'i" não pode ser reconhecido como uma religião. A lei islâmica em questão é o consenso dos estudiosos islâmicos, o que significa que Baha'i não é uma religião "revelada ou celestial", como se crê no caso do Islão, do Cristianismo e do Judaísmo, que são reconhecidos pelo Estado. O consenso dos estudiosos islâmicos faz parte da lei islâmica do Estado requerido. Com estes detalhes, torna-se claro que a reserva foi autorizada a excluir a obrigação de reconhecer outras religiões além do Islão, Cristianismo e Judaísmo sob qualquer forma para efeitos de implementação do Artigo 8 da Carta. Estes pormenores, por sua vez, tornam possível avaliar a compatibilidade da reserva com o objecto e a finalidade da Carta. artigo 57 da CEDH estipula expressamente a consequência da generalidade de uma reserva: as reservas de carácter geral não serão permitidas. Pelo contrário, este não é o caso no âmbito do VCLT que se aplica como regime por defeito na ausência de um regime específico ao abrigo da Carta. 35 A Orientação 3.1.5.2 das Orientações da Comissão de Direito Internacional sobre Reservas estabelece a regra relativa às reservas gerais e vagas não em termos das consequências da generalidade ou imprecisão, mas para sublinhar que as reservas devem ser formuladas em termos que permitam avaliar a sua compatibilidade com o objecto e a finalidade do tratado. Ao concluir o seu comentário da regra como lex ferenda, o ILC afirma que "parece difícil, a priori, manter que elas [reservas vagas e gerais] são inválidas ipso jure: a principal crítica que pode ser feita contra elas é que tornam impossível avaliar se satisfazem ou não as condições de permissibilidade. Por essa razão, devem prestar-se particularmente bem a um "diálogo de reservas". O diálogo de reservas é a proposta inovadora do ILC para lidar com reservas gerais e vagas. A sugestão é que se ponha uma reserva vaga ou geral ao diálogo entre o Estado autor e outros Estados Partes, ou mesmo o órgão de monitorização, por exemplo, durante o mecanismo de informação estatal. 34 O 32