000973 18. En raison des difficultds rencontr6es par I'UPA pour communiquer avec le Requ6rant qui vivait au Burundi, la Cour a accord6 au Requ6rant plusieurs i la R6ponse de l'Etat d6fendeur. Cette RSplique a 6t6 d6pos6e le 28 juillet 2016 et copie en a 6t6 communiqu6e i prorogations de d6lai pour d6poser sa Replique l'Etat dSfendeur le m€me jour pour information et r6ponse aux arguments suppl6mentaires du Req u6rant. 19. Le I ao0t 2016, l'attention de l'Etat d6fendeur a 6t6 attir5e sur les arguments suppl6mentaires du Requ6rant. Aprds plusieurs prorogations de d6lai accord6es par la Cour de sa propre initiative, l'Etat d6fendeur a d6pos6 sa Duplique le 27 avril2O17, qui a 6t6 transmise le 28 avril 2017 au Requ6rant, l'invitant d y r6pondre dans un d6laide quinze (15) jours. Par la suite, le Requ6rant a vers6 au dossier plusieurs documents additionnels d I'appui de la Requ6te, et ceux-ci ont 6t6 communiqu6s d l'Etat d6fendeur. 20. De nouveau saisie d'une demande du Requdrant en date du 18 ao0t 2017 visant d proposer i l'Etat d6fendeur un rdglement d l'amiable, la Cour a demand6 au Requ6rant le 22 septembre2OlT, si cette d6marche aurait pour effet de mettre un terme d la proc6dure devant elle. Le 2 novembre 2O17,le Requ6rant a inform6 la Cour qu'il souhaitait que la proc6dure suive son cours. Les d6bats ont 6t6 clos le 15 novembre 2017 el les Parties en ont et6 d0ment inform6es. 21 .Le 5 avril 2018, les Parties ont 6t6 inform6es que la Cour examinerait l'affaire sur la base des observations 6crites, sans tenir d'audience publique, en application de l'article 27(1) du Reglement. 22.Le 25 juin 2018, les Parties ont et6 inform6es que la Cour avait d6cid6, d sa quarante-neuvidme session ordinaire (tenue du 16 avril au 11 mai 2018), de statuer en m6me temps sur les r6parations et sur le fond de la Requ6te. Le Requ6rant a donc 6t6 invit6 i d6poser ses observations sur les r6parations, dans un d6lai de trente (30) jours 7 t