público também tem o direito correspondente de receber a produção de mídia ” Crimes com anéis de drenagem estreita têm sido tratados como particularmente importantes no csse da liberdade de expressão por causa do que é conhecido como "efeito arrepiante", que ocorre quando uma disposição de restrição de fala ampla ou vaga força a autocensura em spealcers mesmo com, porque eles não querem correr o risco de serem pegos do lado errado. Em New York Tirees v. Sullivan, 376 U.5.254 (1S64) Brennan, J. explicou (no paral. 8, página 725) que "os críticos da conduta oficial podem ser adiados: eu/rom expressando seu iticismo, mesmo que se acredite que ele seja verdadeiro e mesmo que eu não seja, de fato, nenhum, por causa da dúvida se ele pode provar em tribunal por medo das despesas de ter que se dirigir a Jo so. Eles tendem a fazer apenas afirmações que "dirigem por mais largo do ilegalfNf ZOH0". "A regra, portanto, salta o vigor e limita a variedade do debate público. Em Ramilla Maidan Incident V. Home Secretary Union of India (UOI)(2012) S SCC I, Swatanter Kumar, J. observou: 41