00038S 18. Le 28 novembre 2016, se fondant sur le fait que l'Etat d6fendeur n'avait pas fait valoir ses moyens, les Requ6rants ont demand6 d la cour de rendre un arr6t par defaut en leur faveur. 19. Le 20 mars 2017, la cour, de sa propre initiative, a accord6 un d6lai suppl6mentaire de quarante-cinq (45) iours a l'Etat d6fendeur pour d6poser sa R6ponse, indiquant gue, pass6 ce d6lai, elle rendra un arr6t par d6faut. 2o.Le 25 mai2017,l'Etat d6fenaeur a d6pos6 sa R6ponse qui a ete signifi6e aux Requ6rants le 29 mai 2017. ceux-ci ont 6t6 invit6s d d6poser leur R6plique dans les trente (30) iours d compter de la date de r6ception de la notification. 21.Le 21 juin 2017,|es Requ6rants ont d6pos6 leur R6ptique d la R6ponse de I'Etat defendeur, et le m6me jour, celle-ci a 6t6 transmise i I'Etat defendeur pour in- formation. 22.1e 6 octobre 2017,le Greffe a notifie aux parties la clOture de la proc6dure 6crite IV. MESURES DEMANDEES 23. Les Requ6rants demandent d la Cour ( d'annuler la d6claration de culpabilit6 et la peine prononc6es d leur encontre et d'ordonner leur remise en libert€ ; d'ordonner des mesures de r6paration pour la violation de leurs droits fondamentaux garantis par les articles Z7(1) du protocole et 34(1) du RAglement int6rieur de la Cour ; de r6tablir la justice lA o0 elle a 6t6 bafou6e et d'ordonner toute autre mesure qu'elle estime appropri6e eu 6gard aux circonstances de l'espece ) >-'- 8