justice. La Commission a fait recours a ce facteur pour motiver sa décision dans Vaffaire Darfur Relief et Documentation Centre c. Soudan.'6 La Commission avait alors décidé que, si l’objectif de l'article 56(6) est de décourager le retard dans sa saisine, il est également de sa responsabilité d’offrir au Plaignant l’opportunité de se faire entendre lorsque des raisons valables et pertinentes ont justifié un tel retard. Le facteur pertinent dans ces circonstances est celui de la «nécessité d’une justice équitable ». A l’entendement de la Commission, ce facteur devient crucial dans les situations ot le Plaignant allegue que les recours internes n’ont pas répondu a I’impératif d’équité et de justice qui doit 65. . : “une oir ie maniére dans les déterminante dans Vaffaire. 66. Plaignants la possi de,remédier au défaut d’équité et de justice dont ils alléguent avoir déja été victimes devant les juridictions internes. 67. Sur le point de nécessité de procéder 4 un examen équitable de la ommission estime qu’au vu des éléments soumis par les Plaignants, l’affaire mérite d’étre examinée sur le fond. En effet, la Plainte initiale et les soumissions subséquentes contiennent suffisamment d’informations pour offrir aux Plaignants l’opportunité d’étre entendus sur le fond. Au surplus, eu Communication, égard au nombre d’exécutions sommaires rapportées, la présente Communication concerne manifestement un cas de violations massives des droits de l'homme. De I’avis de la Commission, le caractére massif des violations 16 Op. cit., para