Lagos, a 1 de Março de 2004, data em que foram descarregados, os Réus afirmaram, por si próprios, que o instrumento de detenção foi colocado no local a 16 de Julho de 2003 e que, com base nas disposições do Artigo 9º (3) [sic] do Protocolo Suplementar, o caso está prescrito e não pode ser reaberto perante este tribunal. É necessário recordar as disposições do nº 3 do artigo 9º [sic] do Protocolo Adicional. 29. Nos termos deste Artigo 9 (3) do Protocolo, as ações fundadas na violação dos Direitos Humanos não devem ser intentadas após o termo do prazo de três anos a contar da data em que ocorreu a causa da ação. A palavra usada na disposição é "Deve" e o significado é indicado no Black Law Dictionary, Six Edition, página 1375 como segue: "Como Usado em estatutos, contratos ou similares, esta palavra é geralmente imperativa ou obrigatória. Em comum ou linguagem ordinária, e na sua significação ordinária, o termo "deve" é uma palavra de comando, que tem sempre ou que deve ter um significado obrigatório como significando obrigação. A palavra em uso comum significa "deve" e é inconsistente com um conceito de direção". 30. No entanto, é importante referir que esta disposição apenas diz respeito aos casos contra a Comunidade ou os da Comunidade contra outra; neste caso, a ação é intentada entre particulares (entidade jurídica) e um Estado-Membro da Comunidade e os seus agentes. Consequentemente, o Tribunal é de opinião que os argumentos dos requeridos que visam declarar o estatuto da ação prescrita não são válidos e não podem prosperar. Por conseguinte, é conveniente rejeitar os argumentos dos requeridos. Pergunta n.º 2 Houve detenção ilegal dos requerentes? 31. Os demandantes alegaram que a sua detenção pelo período de 17 de Julho de 2003 a 30 de Novembro de 2005 é ilegal e que, em consequência desta detenção, sofreram danos importantes pelos quais procuram obter reparação: por um lado, pela perda do seu emprego e, por outro, pela apreensão dos seus bens pessoais, bem como pela expropriação do seu navio e, posteriormente, pela destruição do navio. Afirmaram que estes factos constituem a sua violação dos Direitos Humanos em conformidade com as disposições da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos acima citada. 32. De facto, as disposições do Artigo 6 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos, adoptada pelo legislador da Nigéria como CAP, A9 Leis da Federação da Nigéria, 2004, preveem isso: "Cada indivíduo deve ter o direito à liberdade e à segurança de sua pessoa. Ninguém pode ser privado de sua liberdade, exceto por razões e condições previamente estabelecidas por lei, em particular, ninguém pode ser arbitrariamente preso ou detido. 33. Também o Artigo 17 × Toda a pessoa tem direito à propriedade, tanto individualmente como em associação com outras pessoas. 2. Ninguém pode ser arbitrariamente privado dos seus bens.