de preuve de ses revenus avant son arrestation. De plus, et en particulier, méme si la Cour a constaté des violations du droit du Requérant a un procés équitable, elle n’a pas conclu qu'il n’aurait pas dd étre emprisonné. 105. Cette demande est rejetée en conséquence. ii. 106. Préjudice moral Le Requérant soutient que son arrestation a provoqué la dissolution de son mariage et attenté a sa réputation, car personne en Tanzanie ne le croira plus et il ne pourra pas trouver d'emploi ni prétendre a un poste, y compris celui de chef de village. Il affirme que tout cela lui a causé des souffrances, surtout aprés avoir appris la mort de son ancienne épouse. 107. L'Etat défendeur fait valoir « qu’il n'y a aucune preuve que le Requérant a souffert de troubles émotionnels comme Requérant prouve un tel préjudice, il l’allegue... » et que pour que le «il devrait fournir un certificat médical établi a cet effet». RK 108. La Cour considére que, comme elle l’a déja conclu, la violation qu'elle a constatée est présumée avoir causé un préjudice moral au Requérant. Dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, la Cour accorde au Requérant un montant de trois cent mille (300 000) shillings tanzaniens, a titre de juste compensation*". B. Réparations non pécuniaires 109. Le Requérant demande a la Cour d’ordonner I’annulation de la déclaration de sa culpabilité, de la peine prononcée a son encontre et ordonner sa 31Voir Anaclet Paulo c. Tanzanie (fond et réparations), § 107 ; et Minani Evarist c. Tanzanie (fond), § 85. 31