000232 4. Le Requ6rant a interjet6 appel en matidre pSnale n' cour de Tanzanie d Bukoba (ci-apres d6nomm6e 4312006 devant la Haute Haute cour >), suivi de l'appel n" 12412009 devant la Cour d'appel de Tanzanie si6geant d Mwanza (ci-aprds d6nomm6e < Cour d,appel>). << 5' La Haute Cour et la Cour d'appel ont confirm6 la peine respectivement, le 2g mars 2007 et le 16 f6vrier 2012, et le Requ6rant a introduit un recours en r6vision devant la Cour d'appel le 19 aoht 2014. Ce recours en r6vision est toujours pendant, selon le Requ6rant. B. Violations all6gu6es 6. Le Requ6rant alldgue les violations suivantes La cour d'appel a : ( ... rendu un arr6t entach6 d,erreurs en d6faveur du Requ6rant le 16 f6vrier 2012 et rui a caus6 des dommages irr6parabres, pour avoir refus6 d'examiner sa demande de r6vision, arors que d,autres recours d6pos6s aprds le sien ont 6t6 enregistr6s et inscrits au r6le des audiences.). La cour d'appel (... n'a pas tenu compte de tous res moyens pr6sent6s en d6fense mais eile res a regroup6s en trois moyens principaux. cette approche a 6t6 prejudiciable au Requ6rant dans la mesure oir elle constitue une violation de son droit fondamental d ce que sa cause soit entendue, inscrit d l,article 3(2) de la Charte. > ilt N'ayant pas ben6fici6 d'une assistance judiciaire, il a < et6 priv6 du droit d ce que sa cause soit entendue, ce qui lui a caus6 un pr6judice. Cette proc6dure est en violation des droits prot6g6s par |articre 7(1xc) et (d) de ra charte et par res articles 1 et 101(2Xb) de la constitution tanzanienne de 1gg7 (ci_apres ) d6nomm6e 7 << la Constitution tanzanienne >). En r6sum6, le Requ6rant alldgue la violation des articles 3(2) etl(1 Xc) et (d) de la Charte. @ 3 -{' s&