armários em busca de documentos. Durante este tempo, todos os funcionários presentes foram mantidos confinados à biblioteca, sendo apenas um de cada vez convocado para ajudar na busca dos seus gabinetes. 15. No final da busca, treze computadores, ficheiros oficiais e disquetes foram levados pelos operadores do SSS. A maioria dos ficheiros e documentos foi copiada e fotocopiada. 16. Apesar de vários protestos do pessoal, não foi apresentado qualquer mandado de captura para justificar a busca. 17. Além disso, 5 funcionários da CLO foram presos e detidos no escritório da Awolowo Road do SSS. Três foram libertados na mesma noite, enquanto o Sr. Okezie Ugochukwu e Ibrahim Ismail foram detidos durante 2 dias e noites e obrigados a passar por procedimentos de interrogatório muito horrendos. 18. Após a sua libertação, foram mandatados para se apresentarem diariamente ao gabinete do SSS, onde foram submetidos a interrogatórios contínuos. 19. O queixoso alega ainda que todos os materiais apreendidos (excepto um computador) foram libertados. 20. Também é alegado que o Sr. Agbakoba foi posteriormente removido para a prisão de Enugu, 600 km a leste de Lagos. 21. O queixoso alega ainda que durante todo o seu período de detenção, o Sr. Agbakoba não foi acusado de qualquer crime, nem lhe foi permitido o acesso à sua família, amigos, médicos, ou advogados. Foi mais tarde libertado a 26th de Maio de 1998. 22. Alega-se que foram instaurados processos no Supremo Tribunal Federal por Huri-laws contestando a prisão e detenção do Sr. Agbakoba, e por CLO contestando a prisão e detenção do Sr. Ifowodo, mas estes processos não tiveram êxito desde que o Decreto de Segurança do Estado (Detenção de Pessoas), n.º 2 de 1984, depôs a jurisdição dos tribunais regulares. Queixa 23. O queixoso alega violações dos artigos 5, 6,7, 9, 1014 e 26 da Carta. Procedimento 24. Na sua 25th Sessão Ordinária realizada em Bujumbura, Burundi, a Comissão decidiu apreender a comunicação, e solicitou ao Secretariado que notificasse o governo nigeriano. Pediu também ao Secretariado que apresentasse um parecer sobre a admissibilidade da comunicação, particularmente em conformidade com o Artigo 56 (7) da Carta, em relação à situação política actual da Nigéria. 25. A 19th de Agosto de 1999, o Secretariado da Comissão notificou as partes desta decisão. 26. A 21th de Outubro de 1999, o Secretariado recebeu uma carta do queixoso informando-o de que não participaria na 26th Sessão Ordinária por falta de fundos, mas autorizou a Sra. Julia Harrington do Instituto para os Direitos Humanos e Desenvolvimento a representá-los. 27. Durante a 26th Sessão Ordinária realizada em Kigali, Ruanda, o Secretariado recebeu uma apresentação da Sra. Julia Harrington sobre Informações Adicionais relativas à Admissibilidade da Comunicação. 28. Na sua 26th Sessão Ordinária realizada em Kigali, Ruanda, a Comissão declarou a comunicação admissível e solicitou às partes que apresentassem argumentos escritos sobre o mérito do caso. 29. A 17th de Janeiro de 2000, o Secretariado notificou as partes da decisão acima referida.