8.1.3.2. Além disso, no caso, o processo no. ECW/CCJ/APP/13/08 El-hadji Tidjani Aboubacar vs. Etat du Niger & BCEAO, Acórdão nº. ECW/CCJ/JUD/01/11, esta Corte permitiu ao Requerente, Sr. Tidjani Aboubacar, interromper seu processo contra o 1º Banco BCEAO do Réu sem a aprovação ou intervenção do 2º Réu, República do Níger. Ver páginas 6-7 da sentença proferida em 08de fevereiro de 2011. 8.1.4. Os Réus argumentaram que, uma vez que as questões foram juntadas, os Peticionários não estão autorizados a desistir de seu processo contra os Réus; enquanto que, os Peticionários contrapuseram que eles podem desistir ou interromper seu processo por direito ou por permissão especial ou licença do Tribunal. 8.1.5. Resolvemos esta disputa referindo-se a nossas Regras, e como vimos acima, um Autor é autorizado a interromper seu processo (a.) por consenso ou acordo das partes, caso em que, em conjunto, informarão o tribunal de sua decisão de abandonar suas reivindicações e sua determinação quanto aos custos, ou, (b.) pelo Autor, informando o tribunal por escrito de seu desejo de fazê-lo, e o Presidente, em ambas as instâncias, dará uma ordem para que o processo seja retirado do registro. 8.1.6. Com base no acima exposto, resolvemos esta questão cedendo à posição dos Peticionários neste caso, no sentido de que eles têm o direito de retirar ou descontinuar seu caso contra todos os Réus. Assim, o pedido dos Peticionários é concedido e o processo contra todos os Réus é descontinuado. 8.1.7. Ao se opor à retirada ou descontinuação da ação pelos Réus, os Réus argumentaram que, se for permitido, os Réus voltarão em uma nova ação sobre o mesmo assunto e, nesse caso, isso equivaleria a abuso do processo judicial. A isto, dizemos que, caso os Autoras decidam voltar com uma nova ação sobre o mesmo assunto, o Tribunal decidirá, nesse momento, se com base no que é (re)apresentado, há um abuso de processo e assim tomar as medidas apropriadas sob as circunstâncias; não devemos antecipar os Autoras. Assim, por uma questão de clareza, concedemos a Moção de Interrupção/Retirada da Autora de sua ação contra todos os Réus e aqui declaramos que determinamos que esta Moção não constitui um abuso do processo judicial. 8.1.8. Mesmo nos casos AMOUZOU Henri, e El-hadji Tidjani Aboubacar citados acima, observamos que a Corte tem sido liberal ao permitir que os requerentes retirem ou descontinuem seus casos. Além disso, nossas Regras prevêem a atribuição de custos às partes para processar seus respectivos lados do caso, para que elas não incorram em despesas desnecessárias ou sofram perdas financeiras. Por um lado, a retirada ou descontinuação de um caso poupa/reserva o tempo e os recursos do tribunal e das partes para se envolverem em outros esforços; além disso, diminui o ônus e a pressão sobre elas; mais importante ainda, fala à honra e à ética da parte retirar ou descontinuar o caso se ele souber que não vale mais o esforço, o tempo e o exercício para continuar em um caso ruim, ou um empreendimento ilegal, ou um exercício infrutífero e frívolo. Por isso, seguimos a tradição de nossos antecessores de conceder um pedido aos Requerentes para retirar ou descontinuar seu caso. Ver ECW/CCJ/RUL/29/15, entregue em 02 de dezembro de 2015, supra.