X. REPARAÇÕES 93. É lei banal que uma vez estabelecida a responsabilidade, qualquer dano resultante. atrai a reparação para reparar o dano. A jurisprudência do Tribunal está repleta de casos em que foram ordenadas reparações a favor das partes lesadas. No caso de MRS MODUPE DORCAS AFOLALU v. REPÚBLICA DA NIGÉRIA (2014) CCJELR 229 @ 245, para. 69, o Tribunal decidiu que: "O princípio da reparação constitui um dos princípios fundamentais do direito em matéria de responsabilidade. Basta que o dano a reparar exista na realidade, esteja directamente ligado à vítima e seja verdadeiro e passível de ser avaliado." 94. No caso em apreço, tendo o Tribunal considerado que o Réu não conduziu um julgamento rápido e eficaz em violação do direito do Requerente a um julgamento justo, considera que o Réu é responsável por reparações para restaurar a confiança do Requerente e de outras pessoas em situação semelhante, na administração da justiça no Estado do Réu. 95. Nesta medida, a parte material das reduções solicitadas pelo Requerente são as seguintes: i. UM ORDEM DE DANOS na soma de Vinte e Cinco Milhões de Nairas para a compensar de longe a dor física e psicológica, a angústia emocional e o stress pós-traumático. ii. UM PEDIDO que ordena ao Requerido que leve a cabo uma acção penal e punição eficaz contra o autor do abuso sexual sofrido pelo Requerente. 96. 97. É pertinente notar que se a Requerente tivesse recebido um julgamento rápido e eficaz, o seu agressor após a condenação, teria sido condenado à prisão porque a violação é um delito que atrai a pena capital. Obviamente, não teria havido quaisquer danos para a compensação de qualquer alegada dor física e psicológica, angústia emocional e stress pós-traumático, em vez disso, o Requerente teria sido tranquilizado e propiciado. Mais uma vez, não há garantia de que o acusado seja condenado a qualquer custo. Ao longo do seu processo, a Requerente também não demonstrou quaisquer danos especiais que tenha sofrido em resultado do atraso no processo contra o seu alegado autor. Talvez seja desnecessário reiterar que este Tribunal não procurou estabelecer a verdade cf a alegação de violação, mas apenas considerou o direito da Requerente a um julgamento justo. 98. Decorrente do acima exposto, e na ausência de quaisquer pormenores sob este cabeçalho, o Tribunal observa que esta alegação diz respeito à dor e sofrimento resultantes da