ces textes contraires aux droits de l’homme constitue d’une part, une violation du principe de l’égalité devant la loi et les charges publiques, la compétence et l’impartialité des juridictions telles qu’elles résultent des instruments juridiques internationaux cités. IX- MEMOIRE EN DUPLIQUE 79. Dans son mémoire en duplique, le défendeur a réitéré l'incompétence de la Cour en invoquant les mêmes motifs allégués dans son mémoire en défense. X- PROCÉDURES DEVANT LA COUR Sur la procédure accélérée 80. Comme déjà mentionné au paragraphe 6 du présent Arrêt, le requérant a déposé, avec la requête introductive d´instance, une demande de procédure accélérée, conformément aux dispositions de l'article 59 du Règlement de la Cour, affirmant qu'il est candidat à l’élection présidentielle dont le premier tour est fixé au 22 février 2020 ; Que la Cour Constitutionnelle intervient en amont et en aval dans le processus de l’élection présidentielle, règle le contentieux et proclame les résultats définitifs et que, par conséquent, il est donc fondé à introduire la requête sollicitant la procédure d’urgence. 81. A cet égard, la Cour considère que l'ouverture de la phase orale, avec la fixation de la date de l'audition des parties, a rendu la demande susmentionnée manifestement inutile, et qu'elle doit donc être déclarée nulle. XI- SUR LA COMPETENCE 20