Com base neste texto, o Estado do Níger considera que, após o relatório preliminar de investigação sobre a morte de seus sucessores sem nenhuma outra ação, o Requüraøts deveria ter apresentado uma queixa pública perante um magistrado examinador. 37. O Réu argumenta que os Peticionários que se abstiveram de utilizar este texto não têm fundamento em sua queixa de que não tomaram as medidas ıaécessaires para proporcionar-lhes um recurso efetivo perante os tribunais competentes do Estado do Níger. 38. O Estado do Níger parece deduzir que pela própria existência do artigo 80 do Código de Processo Penal acima mencionado, cumpriu com o direito a um recurso efetivo perante os tribunais nacionais competentes, pois este direito deriva dos artigos 7 e 8 da Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos e da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que estabelecem, respectivamente, que: "Toda pessoa tem o direito de ter seu caso ouvido. Este direito inclui as disposições do sai3İr the jurisdictions nc!! iono!es compël.nts of łoiil octe violating the J.roiís fondnme maux çili. lai são reconhecidos ct gai-antis pelas convCl7tions, leis, I-ćglements ct coutiimes em vigor" e "Qualquer pessoa tem direito a um recurso e [fecti[ antes que os Jw-idictions nacionais competentes colltre atos violando o dTOif fondamentam que ele recebeu pela constituição ui yar ID lOi". 39. Entretanto, o Tribunal observa que o artigo 80 do Código de Processo Penal nigeriano está dentro do escopo do direito comum ordinário e não diz respeito a situações relacionadas aos trágicos eventos que levaram à morte dos sucessores dos requerentes em título. A este respeito, o Tribunal observa que os artigos 32 parágrafo 2 e 41 alinća 2 do Código de Justiça Militar, que estabelecem que as seguintes disposições são aplicáveis "O tribunal militar tem jurisdição sobre delitos de todo tipo... ...commzses par diabo inilitail-es no serviço"... "7fi7 wartime ou pćriode exceção, a jurisdição do tribunal militar se estende a qualquer ofensa que deva ser cometida pelo perpetrador, um dos co-perpetradores ou cúmplices é militar" são explícitos sobre a jurisdição do tribunal militar para os fatos expostos no pedido dos droits ayanìs de Sid1 Amar e Ousmane Sidi Ali. De fato, Sidi Aivlar e Ousmane Sidi Ali foram mortos durante um tiroteio desencadeado por soldados do exército nigeriano em uma área co-infestada. O Tribunal observa que estes eventos, durante os quais os sucessores dos Requerentes foram mortos, exigem a aplicação do Código de Justiça Militar porque estavam usando equipamento militar em serviço commandć por seus superiores; este é o significado e o raciocínio por trás da demissão dćcidé pelo promotor público do relatório de investigação. 9