Instance de Niamey statuant en matière administrative ; II.8Toutes ces démarches ont été peine perdue puisqu’aucune n’a abouti et même l’ultime intervention du Médiateur de la République qui a saisi le Président de la République d’une demande de grâce n’a connu un meilleur sort; II.9Ainsi, il a décidé de saisir la Cour de céans d’une requête contre l’Etat du Niger aux fins, pour elle, de constater le caractère arbitraire de la sanction prise à son encontre par l’Etat du Niger constitutive de violation de ses droits de l’Homme ; II.10La requête introductive a été notifiée au défendeur le 07/10/2013 ; Le mémoire en défense de l’Etat du Niger, en date du 15 novembre 2013, a été reçu au greffe de la cour le 5 décembre 2013 ; Le requérant a produit sous la plume de son conseil un mémoire en réplique en date du 1er février 2014, enregistré au greffe de céans le 06 février 2014 ; L’Etat du Niger n’y a pas répondu ; II.11La cause a été retenue et débattue à l’audience du 23 février 2015 ; Toutes les parties étaient présentes ; II.12L’affaire a été mise en délibéré pour la décision rendue le 23 avril 2015 ; III - MOYENS ET PRETENTIONS III.1- Monsieur HAGGARMI a estimé qu’il a été injustement sanctionné, que la décision de révocation prise à son encontre n’a pas respecté les prescriptions légales en la matière, qu’il a été arbitrairement révoqué par le régime du 4