44. Por cartas separadas datadas de 22 de maio de 2012, o escrivão
solicitou às partes que confirmassem e/ou indicassem os nomes de seus
representantes e os nomes de testemunhas e/ou peritos, se houver,
que pretendiam convocar durante a audiência pública.
45. Em 25 de maio de 2012, o Registro recebeu um correio eletrônico do
Conselho para o 2º Candidato para que todos eles comparecessem à
audiência pública. Ele também avisou ao Conservador que iria fazer um
pedido de assistência jurídica. O pedido foi feito posteriormente por
uma carta datada de 1 de junho de 2012 solicitando assistência jurídica
para facilitar a viagem do 2º Requerente e de dois de seus Conselheiros
para comparecer à audiência pública. O escrivão informou ao advogado
que o Tribunal não poderia conceder a assistência jurídica solicitada,
uma vez que o Tribunal não possuía uma política de assistência jurídica
em vigor.
46. Por carta datada de 23 de maio de 2012 e recebida no Registro em 28
de maio de 2012, o Representado comunicou os nomes de seus
representantes que estariam presentes na audiência pública.
47. Em 28 de maio de 2012, o Representado apresentou os documentos
adicionais que havia solicitado que fossem anexados a seus pleitos.
48. Por cartas separadas datadas de 29 de maio de 2012, ao Réu, o Registro
acusou o recebimento da carta do Réu apresentando os nomes de seus
representantes na audiência pública e a carta do Réu apresentando os
documentos adicionais que ele havia solicitado que fossem anexados a
seus pleitos.
49. Por carta datada de 30 de maio de 2012, o escrivão acusou o
recebimento do correio eletrônico do Conselho do 2º Candidato, datada
de 25 de maio de 2012, confirmando que o Conselho do 2º Candidato
participaria da audiência pública.
50. Por correio eletrônico de 3 de junho de 2012, o 2º confirmou o recebimento da
carta do escrivão com a data de 30 de maio de 2012.
51. Por cartas separadas datadas de 31 de maio de 2012, o escrivão
notificou os requerentes, cópias dos documentos adicionais que o