appropriees afin de remedier a la situation, y compris Ie paiement d'une juste compensation ou I'octroi d'une reparation )} 33. Gomme cela vient d'etre indique, la forme la plus appropriee de redressement pour une violation du droit a un proces equitable consiste a faire en sorte que la victime se retrouve dans la situation qui aurait ete la sienne si les violations constatees n'avaient pas ete commises. Pour y parvenir, I'Etat defendeur a deux possibilites : soit reexaminer I'affaire dans Ie respect des regles du proces equitable, soit prendre toutes les mesures requises pour s'assurer que Ie Requerant se retrouve dans la situation qui a precede lesdites violations. 34. En ce qui concerne la premiere option, la Gour a estime que Ie reexamen de I'affaire ne serait pas une mesure juste etant donne que Ie Requerant a deja passe 19 ans en detention, soit plus de la moitie de la peine a laquelle il a ete condamne, et dans la mesure aussi OU la nouvelle procedure judiciaire interne pourrait etre longue 1 . Elle a, en consequence, exclu cette mesure. 35. En ce qui concerne la deuxieme option, la Gour a souhaite donner une marge d'appreciation a I'Etat defendeur afin qu'il puisse identifier et activer toutes les mesures qui permettraient d'eliminer les effets des violations constatees par la Gour. 36.A cet egard, la Gour precise que dans son arret du 3 juin 2016, elle n'a pas dit que la demande du Requerant d'etre remis en liberte n'etait pas fondee. Elle a simplement indique qu'elle ne peut, elle-meme, ordonner directement cette mesure que dans des circonstances speciales et contraignantes qui n'etaient pas etablies en I'espece. 37. La seconde question posee se lit ainsi : « etant donne que ces actes ont deja ete poses, Ie defendeur aimerait obtenir des precisions sur la maniere de remedier aces actes et I'interpretation du terme « remedier ». 1Requete W007/2013 : Mohamed Abubakari c. Republique-Unie de paragraphe 235