14. Sublinhou também que a queixa de que o juiz de instrução não tinha
ouvido, prendido ou investigado os alegados instigadores dos actos de
violência perpetrados contra a família de Boureïma Sidi Cissé não se
justificava, dado que a maioria deles tinha sido presa, colocada sob ordens de
detenção ou tinha sido objecto de mandados de detenção.
15. O inquirido salienta também que fez o seu melhor para proteger os
candidatos durante as eleições, embora fosse impossível proteger todas as casas
particulares, como a dos candidatos. A presença de polícias e gendarmes nas
mesas de voto em Ségou é, segundo ele, uma perfeita ilustração disso.
16. Quanto ao terceiro fundamento, o Mali alega que, contrariamente às
suas declarações, os requerentes tiveram um julgamento justo, como o
demonstram as decisões acima mencionadas do juiz de instrução de Ségou e do
Divisão de Acusação do Tribunal da Relação de Bamako. Ele acrescentou que
a duração de
A complexidade da infracção e a supracitada decisão de inversão da câmara de
acusação de Bamako explicam a duração do processo (desde Junho de 1998).
17. Assim, em conformidade com a decisão da referida câmara, o magistrado
examinador fez informações adicionais, incluindo interrogatórios adicionais,
buscas e transporte para o local do crime, apreensões e até cartas rogatórias
para a demonstração da verdade. Na sua opinião, todos estes actos eram
susceptíveis de prolongar o tempo e o processo. Observou que os requerentes
tinham beneficiado de assistência constante dos seus advogados acima
mencionados ao longo de todo o processo.
18. Quanto ao último fundamento, o Mali afirma que a indemnização
reclamada pelos requerentes, num total de 250.000.000 francos CFA, não se
justifica, uma vez que não apresentaram provas das queixas que alegam, em
particular o não andamento do seu processo perante os tribunais malianos e a
inércia da República do Mali.
19. Que em qualquer caso, nenhum instrumento internacional prevê a
atribuição de montantes tão espantosos como os reclamados pelos requerentes
no caso de a responsabilidade do Estado do Mali ser retida.
20. Segundo o Mali, a fim de evitar condenações astronómicas, deve recordarse que "o legislador comunitário procurou evitar tais situações, legislando
sobre indemnizações através da Conferência Inter -Africana sobre Mercados
de Seguros (CIMA) na sequência do tratado assinado a 10 de Julho de 1992
em Yaoundé.
21. Por conseguinte, o inquirido procura uma declaração de que :
- o Estado do Mali não cometeu quaisquer violações dos direitos
humanos em detrimento dos requerentes;
- Não há necessidade de decidir sobre as outras reivindicações.
IV- Análise do Tribunal
A análise do Tribunal abrange tanto a forma como a substância.
Na forma
7