13 em vez de proteger este indivíduo de limitações abusivas a seus direitos e frcedoms pela Statc, como é sugerido enfaticamente na formulação deste artigo e sua localização no Capítulo relativo aos deveres do indivíduo. 31. Em última análise, e conforme declarado pelo COlTiITtission aCd africano, confirmado pelo Tribunal no parágrafo 1 12 ol" da Sentença, esta disposição pode ser vicwed como uma cláusula geral de claw-back que restringe a margem de manobra dos Estados Partes na medida em que as limitações sejam conccrncd. 2"hc apenas as limitações ao exercício 1" o frcedom de associação e o direito dos cidadãos de participar livremente do governo de seus países seriam conscrivelmente aquelas necessárias para assegurar "o respeito ao direito dos outros, a segurança coletiva, a moralidade e o interesse comum". 32. Pode-se assim concluir que, de acordo com a Carta A friean, a liberdade de associação e o direito de livre participação no governo de um país não são absolutos, pois o exercício de tais direitos está sujeito a limitações por parte dos Estados Partes. Pode-se igualmente concluir que os poderes de limitação pelos Estados-Partes também não são absolutos na medida em que devem cumprir certos requisitos: as restrições devem ser previstas por lei e devem ser necessárias para garantir "o respeito aos direitos dos outros, à segurança coletiva, à moral e ao interesse comum". 33. Consequentemente, cabe ao Estado requerido demonstrar que as restrições que aplicou ao frcedom de associação e ao direito de livre participação no governo do país não só foram previstas por lei, mas também necessárias para garantir "o respeito aos direitos dos outros, a segurança coletiva, a moralidade e o interesse comum".