dentro do período de tempo estabelecido por lei; f. o direito da defesa de examinar as testemunhas presentes no tribunal e de obter a presença, como testemunhas, de peritos ou outras pessoas que possam lançar luz sobre os fatos; g. o direito de não ser obrigado a ser uma testemunha contra si mesmo ou de se declarar culpado; e h. o direito de recorrer da sentença a um tribunal superior. 3. A confissão de culpa pelo acusado só será válida se for feita sem qualquer tipo de coerção. 4. Uma pessoa acusada absolvida por sentença não passível de recurso não será submetida a um novo julgamento pela mesma causa. 5. Os processos penais serão públicos, exceto na medida do necessário para proteger os interesses da justiça. e o direito a um recurso judicial efetivo (artigo 25) × Artigo 25. Direito à Proteção Judiciária 1. Todos têm direito a um recurso simples e imediato, ou qualquer outro recurso efetivo, a um competente tribunal ou corte para proteção contra atos que violam seus direitos fundamentais reconhecidos pela constituição ou leis do Estado interessado ou por esta Convenção, mesmo que tal violação possa ter sido cometida por pessoas que atuam no exercício de suas funções oficiais. 2. Os Estados Partes se comprometem: a. assegurar que qualquer pessoa que reclame tal recurso terá seus direitos determinados pelo órgão competente autoridade prevista pelo sistema jurídico do Estado; b. desenvolver as possibilidades de recurso judicial; e c. para garantir que as autoridades competentes façam valer tais recursos quando concedidos. ). A Comissão considerou ainda que as leis de anistia que extinguem tanto a responsabilidade criminal quanto a civil ignoravam os direitos legítimos dos parentes mais próximos das vítimas à reparação e que tais medidas em nada contribuiriam para uma maior reconciliação. De particular interesse são as conclusões da Comissão Interamericana de Direitos Humanos que a legislação de "anistia" promulgada na Argentina e no Uruguai violou disposições básicas da Convenção Americana de Direitos Humanos.78 Nesses casos, a Comissão Interamericana sustentou que as consequências legais das leis de anistia negavam às vítimas o direito de obter um recurso judicial. O efeito das leis de anistia foi que os casos contra os acusados foram expulsos, os julgamentos já em andamento foram fechados, e nenhuma via judicial foi deixada para apresentar ou continuar os casos. Em consequência, os efeitos das leis de anistia violaram o direito à proteção judicial e a um julgamento justo, como reconhecido pela Convenção Americana e, no caso presente, pela Carta Africana. 79 205. Na Argentina, os tribunais nacionais consideraram a Lei de Parada Total80 da Argentina e a Lei 81 de Obediência Jurídica incompatível com o direito internacional e, em particular, com as obrigações da Argentina de levar à justiça e punir os perpetradores de violações graves dos direitos humanos. Isto porque estas duas peças de foi promulgada legislação para evitar que fossem processados oficiais militares de baixa e alta patente (agentes governamentais) que estiveram envolvidos em violações dos direitos humanos e desaparecimentos durante a década de 1970 e década de 1980. 206. A Corte Interamericana declarou em seu primeiro julgamento que os Estados devem prevenir, investigar e punir qualquer violação dos direitos reconhecidos pela Convenção.82 Isto foi novamente enfatizado em casos subsequentes. No "caso das crianças de rua", a Corte reiterou "que a Guatemala é obrigada a investigar os fatos 40