A Lei Méritos Submissão do reclamante aos Méritos Alegação de violação do artigo 1º da Carta Africana 73. O reclamante alegou que, nos termos do artigo 1º da Carta Africana, a obrigação dos Estados As partes para respeitar os direitos consagrados na Carta implicam a obrigação de se abster de condutas ou ações que violem ou sejam capazes de impedir o gozo dos direitos e, ao fazê-lo, garantir que os direitos humanos eram protegidos. O reclamante apresentou ainda que para reconhecer os direitos e deveres consagrados na Carta Africana, os Estados Partes também se comprometeram a respeitar esses direitos e a tomar medidas para lhes dar efeito5 . 74. O reclamante prosseguiu dizendo que este dever diz respeito às funções reguladoras do Estado Membro para impedir violações de direitos tanto por agentes do Estado como por outras pessoas ou organizações que não eram do Estado agentes. Isto, de acordo com o reclamante, pode exigir a adoção de legislação, política e medidas administrativas para evitar interferências injustificadas com o gozo desses direitos. Tais medidas incluem a investigação de alegações de violações, bem como a perseguição e punição das mesmas. responsáveis pelas violações contidas na Carta Africana6 . 75. É apresentado pelo reclamante que, na presente comunicação, os agentes do Estado foram diretamente envolvidos na prática de graves violações dos direitos humanos, como no caso da execução extrajudicial de Tichaona Chiminya e Talent Mabika na província de Manicaland por um oficial da Inteligência Central Organização. 76. Também é alegado que atos violentos foram realizados por agentes do Estado agindo sob o disfarce de autoridade. De acordo com o reclamante, houve casos em que os policiais se recusaram a registrar e investigar as queixas das vítimas de vários abusos, retirando assim a proteção da lei do vítimas. Em anexo à comunicação como apêndice um estavam declarações supostamente feitas por supostas vítimas de violência declarando que fizeram denúncias à polícia, mas nenhuma ação foi tomada, nem nenhuma prisões feitas. A maioria deles alegou que a Polícia se recusou a investigar suas queixas porque estavam em o partido de oposição MDC. 77. O reclamante evitou que o governo do Zimbábue não fornecesse segurança aos membros dos partidos políticos da oposição, permitindo assim violações graves ou maciças dos direitos humanos, acrescentando que, em várias ocasiões, os agentes da lei não intervieram para impedir violações graves dos direitos humanos. O reclamante argumentou que é responsabilidade primária do Governo do Zimbábue garantir a segurança e a liberdade de todos os seus cidadãos e conduzir investigações sobre alegações de tortura, assassinato e outras violações dos direitos humanos7. 78. Com relação à Ordem de Clemência nº 1 de 2000 que concede uma anistia geral por crimes de motivação política cometidos no período anterior às eleições gerais de junho de 2000, o reclamante alegou que ao não garantir a segurança de seus cidadãos e ao conceder uma anistia geral, o Estado requerido não havia respeitado as obrigações impostas a ele nos termos do artigo 1º da Carta Africana. 8 Qualquer violação das disposições da Carta Africana significa 15