126. A Comissão também gostaria de lembrar o Princípio G(c) dos Princípios e Diretrizes sobre o
Direito a um Julgamento Justo e Assistência Jurídica na África: "Os tribunais militares não
devem, em nenhuma circunstância, ter jurisdição sobre civis". Os civis que não têm nem
deveres nem funções militares não podem ser julgados perante os tribunais militares. O
julgamento de civis por um tribunal militar viola o devido processo e o direito a um julgamento
justo, em particular o direito do indivíduo a uma audiência por um tribunal competente,
independente e imparcial.45
127. O Estado requerido argumenta ainda que tal julgamento não viola o Artigo 7 da Carta,
como está previsto na lei ugandesa. A Comissão gostaria de lembrar seus argumentos em
relação ao artigo 6 nesta comunicação: o simples fato de uma lei ter sido votada pelo órgão
competente do Estado não proporciona uma aprovação geral da lei, independentemente de
seu efeito. As leis internas devem ser coerentes com a Carta e com as obrigações internacionais
dos Estados Partes.46
128. No caso atual, ambas as vítimas são civis em um Estado onde a solução dos tribunais civis
está disponível. Entre os vinte (20) outros presos com as Vítimas, todos eram civis, exceto um
coronel aposentado que, portanto, deve ser considerado como civil e um capitão. A Comissão,
portanto, não vê nenhuma razão convincente para seu julgamento perante o Tribunal Marcial
Geral.
129. A Comissão considera que o julgamento das Vítimas perante o Tribunal Marcial Geral
violou seu direito de serem ouvidas por um tribunal competente, independente e imparcial sob
o Artigo 7(1)(b) e (d).
Artigo 7(1)(c)
130. Os reclamantes evitam ainda que a Corte Marcial Geral não tenha a jurisdição necessária
para julgar as vítimas pelo delito de terrorismo e pela posse ilegal de armas de fogo. A
Comissão considera que a falta de jurisdição ratione personae observada acima com relação ao
julgamento das Vítimas é um erro fatal para a acusação do caso perante a Corte Marcial Geral.
É irrelevante se as acusações poderiam ter sido validamente apresentadas ao Tribunal Marcial
em relação ao pessoal militar, o Tribunal Marcial é incompetente para julgar as Vítimas,
independentemente das acusações.
131. Os reclamantes ainda evitam que as vítimas tenham, em várias ocasiões, negado o acesso
a seus advogados para preparar sua defesa. A Comissão Africana, em várias decisões anteriores,
estabeleceu o princípio de que quando as alegações de violações de direitos humanos não
24