001461 A. Exception d'incomp6tence mat6rielle i. 21 Exception relative au fait que Ia Cour est appel6e que juridiction d'appe! i sidger en tant .L'ttat d6fendeur fait valoir que la Cour n,a pas comp6tence pour examiner la Requete en l'espdce, 6tant donn6 que les Requ6rants demandent qu'elle sidge, en tant que juridiction d'appel, pour r6examiner leurs demandes d'annulation de la d6claration de culpabilit6 et de la peine prononc6e d leur encontre et les remettre en libert6. L,Etat d6fendeur soutient que pour ce faire, la cour devra r66valuer les preuves ainsi que l'arr6t de la Cour d'appel, qui est la plus haute juridiction du pays. z2.L'ital d6fendeur ajoute que la demande tendant a faire de la cour une juridiction d'appel est celle, en particulier du Requ6rant Geofrey Stanley, qui tente d'interjeter appel devant la cour de c6ans de sa condamnation et de sa peine. Enfin, l'Etat defendeur soutient que la Cour d,appel a suffisamment trait6 des allegations mentionn6es plus haut dans l,appel p6nal n" 43 de 2012. A l'appui de ses affirmations, I'Etat d6fendeur se r6fdre d l'arr€t de la cour de c6ans dans l'affaire Emest Francis Mtingwi c. Rdpublique du Malawi. 23. Dans leur R6plique, les Requerants font valoir que la pr6sente Requ€te reldve de la comp6tence de la Cour, parce que les violations sont 6tablies et les droits invoqu6s prot6g6s par la charte. En ce qui concerne l'affirmation de l'Etat d6fendeur selon laquelle la Cour est appelee ir si6ger en tant que cour d'appel, les Requ6rants soutiennent qu,ils ne cherchent d faire examiner que les actes de l,Etat d6fendeur r6prehensibles selon eux. Les Requ6rants affirment que l'Etat d6fendeur invoque d tort l'affaire Mtingwi et qu'en l'espdce, la Cour devrait p 0t appliquer sa jurisprudence dans I'affaire Alex Thomas Unie de Tanzanie 10 Y c. R6p e-