anos de rouranos já passaram quando o queixoso apresentou a presente comunicação. Como se nota na Comunicação das Crianças de Núbia Oescendan!S "um ano na vida de uma criança é quase sb( percentagem da sua infância... a implementação e realização dos direitos das crianças em África não é um assunto a ser refegado para amanhã, mas uma questão que necessita de atenção e acção imediata proactiva.-17 O Comité é do vlew que, o atraso causado em relação à presente comunicação não é No melhor interesse da criança e equivale a um atraso indevido que desencadeia a excepção à exigência de esgotar quaisquer recursos locais. 30. Nos termos da Secção IX (1) (E) da Directriz de Comunicaçãoovalizada, a Comunicação deve ser apresentada dentro de um prazo razoável após o esgotamento dos recursos locais a nível nacional. O Comité é de opinião que este requisito está preenchido, uma vez que a presente Comunicação é apresentada dentro de um período de tempo razoável. depois de esperar quatro anos para obter reparação a partir da arena local. v. Decisão sobre Admissibilidade 31.0n a base dos seus argumentos e análises, o Comité Africano de Peritos sobre os Direitos da Criança e Nós somos da Criança regista e conclui que a Comunicação apresentada pelos seus autores preencheu todas as condições de admissibilidade estabelecidas nas Directrizes do Comité sobre a Consideração da Comunicação; e 11 é declarada admissível. vi. Submissões sobre os Méritos da Comunicação A Submissão dos Reclamantes sobre os Méritos 32. As alegações dos queixosos baseiam-se no facto de a Mauritânia ter falhado na aplicação adequada e eficaz da lei de 2007 que criminaliza a escravatura e na garantia de que as suas memórias de família que mantiveram os dois rapazes em escravatura v.-ere acusados de crimes e receberam penas e punições proporcionais à gravidade dos seus actos. 33. Os queixosos argumentam que a Mauritânia não assegurou que o recurso contra as sentenças indevidamente indulgentes e o montante da compensação concedida fosse ouvido prontamente; e não assegurou que o senhor de escravos ausente fosse localizado e levado à justiça. 34,Os queixosos apresentam 111at através do seu incumprimento lo aplicar adequadamente as disposições 111e ou a lei antiescravatura de 2007 Em relação àqueles que detinham os dois rapazes em escravatura, o Governo da Mauritânia viola as suas obrigações negativas e positivas em relação a vários direitos ao abrigo da Carta. Por conseguinte, os queixosos argumentam que o Governo viola necessariamente o seu dever nos termos do artigo 1 {obrigação de tomar medidas} da Carta. 35. Os candidatos alegam que a diferença de tratamento entre Said e Yarg no que diz respeito aos seus direitos equivale a discriminação. Neste contexto, os queixosos alegam que o Estado requerido assume a responsabilidade de prevenir e investigar os actos de discriminação, e punir os perpetradores com vista a assegurar a reparação das vítimas. Em Do mesmo modo, os queixosos argumentam que o tratamento de Said e Yarg e a incapacidade do Governo de impedir tal tratamento e de proporcionar uma solução eficaz violaram os direitos do governo à educação, sobrevivência e desenvolvimento, lazer, recreação e actividades culturais, forma de protecção exploração económica, protecção contra práticas sociais e culturais nocivas, e pro1ecção da venda, tráfico e rapto de crianças. Os autores da queixa argumentaram que o atraso nos procedimentos judiciais é uma violação do interesse superior da criança. 8