após a condenação. O proprietário de escravos foi libertado sob fiança no valor de 200.000 MRO (cerca de USD$600) sem qualquer comunicação prévia ao advogado que representava as vítimas. 11. Flnally, os queixosos alegam que uma audiência de recurso, inicialmente marcada para 2 de Novembro de 2015, foi repetidamente adiada devido, inicialmente, à ausência do Presidente da Secção de Crimes do Tribunal de Recurso e posteriormente devido à incapacidade das autoridades para localizar Ahmed Ould El Hassine na sequência da sua mudança de endereço. Os queixosos alegaram que não é claro quais as medidas que, caso existam, foram activamente tomadas pelas autoridades para localizar o proprietário de escravos condenado, que também está presumivelmente em violação dos seus iões de guerra. HI. A Queixa 12. Com base nos factos acima referidos, os Queixosos alegam que a República da Mauritânia viola o Ar1icles 1 (Obrigação ou Estado Parte), 3 (Não Discriminação), 4 (Melhor Interesse da Criança), 5 (Sobrevivência e Desenvolvimento), 11 (Educação), 12 (Lazer, Recreio e Actividades Culturais), 15 (Protecção contra a Exploração Económica), 16 (Protecção contra Práticas Sociais e Culturais Manuais) e. 29 (Prevenção da Venda, Tráfico e Rapto de Crianças) de Chaner Africano sobre os Direitos e Bem-Estar da Criança. Iv. A Análise do Comité Africano sobre Decisão de Admissibilidade 13.A ACERWC nota que a actual Comunicação é apresentada nos termos do Artigo 44 da ACRWC que permite ao Ccmmittee receber e considerar queixas de "qualquer pessoa, grupo ou organização não governamental reconhecida pela Organização da Unidade Africana, Estados Membros, ou Nações Não Governamentais em assuntos abrangidos pela Carta". Os queixosos, portanto, submeteram que têm competência para submeter a comunicação como Organização Não Governamental reconhecida. Os queixosos também declararam que a comunicação é dirigida contra um Estado Parte na Carta da Criança Africana, uma vez que a ACRWC ratificou a Carta a 21 de Setembro de 2005. e as alegadas violações dos direitos consagrados na Carta foram alegadamente omitidas na jurisdição da Estado requerido. 14. O Comité observa também que MRG é uma organização intemauonat de direitos humanos registada no Reino Unido e SOS-Esclaves é uma Organização Não Governamental com sede na Mauritânia. Além disso, ii também não é&d que a Comunicação é apresentada sobre assuntos abrangidos pela ACRWC. Por conseguinte, o Comité é de opinião que os queixosos têm a capacidade de apresentar uma Comunicação em conformidade com o Artigo 44 da ACRWC. 15. Como previsto na Seção Il e na Seção IX das Diretrizes de Comunicação Revisadas, a admissibilidade de uma comunicação apresentada de acordo com o Artigo 44 está sujeita a condições relativas à autoria, forma e conteúdo, conforme considerado abaixo. Requisito quanto à autoria 16. A Secção I (3) das Directrizes Revistas sobre a Análise das Comunicações pela ACERWC {as Directrizes Revistas sobre Comunicação} fornece uma comunicação que pode ser apresentada em nome de um criança vítima sem o seu acordo na condição de o queixoso poder demonstrar que a sua acção é tomada no supremo interesse da criança. Os queixosos apresentaram a comunicação em nome das crianças mauritanas; disse QuidSalem que tem 16 anos de 4