00{38,1 A. Sur les r6parations demand6es par Ie Requ6rant 21.Dans la pr6sente affaire, la Cour reldve qu'au regard des demandes de r6parations exprim6es par le Requerant, les unes sont p6cuniaires et les autres non p6cuniaires. 1) R6parations p6cuniaires 22. Le Requ5rant soutient que la violation de ses droits par t'Etat oefendeur lui a caus6 d'6normes pr6judices 6conomiques en terme de d6pr6ciation de ses avoirs en capital et de pertes d'opportunit6s d'affaires. ll soutient 6galement qu'il a subi un pr6judice moral important du fait des atteintes d son honneur et d sa r6putation et pr6cise que la r6paration de tous ces prejudices est 6valu6e d cinq cent cinquante milliards (550 000 000 000) de francs CFA. 23. L'Etat d6fendeur conteste le quantum global des r6parations et fait valoir que dans la Requ6te initiale le montant total de la r6paration s'6levait i deux cent cinquante milliards (250 000 000 000) de francs cFA et non d cinq cent cinquante milliards (550 000 000 000) de francs cFA tet qu'it ressort des conclusions du Requ6rant en date du 27 d6cembre 2018. ll estime que le montant r6clam6 correspond d la moiti6 de son budget national annuel et suffit d lui seul pour 6tablir le caractdre ubuesque et fantaisiste des demandes du Requ6rant. Pr6judice mat6riel 24. Le Requ6rant expose que les proc6dures judiciaires engag6es par les juridictions de l'Etat d6fendeur contre lui dans l'affaire de trafic international de drogue ont ruin6 ses affaires jadis prospdres. ll explique que les pertes subies r6sultent les unes de la baisse du chiffre d'affaires et les autres de la perte d'opportunit6 d'affaires avec ses partenaires. lldemande 6galement 10 i la cour